Дело № 2-705/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Вязьма 29 ноября 2023 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергогСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск к ФИО2, ФИО3, ПАО «Банк ФК «Открытие» о взыскании задолженности за электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск обратилось в суд с иском изначально к ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать с них солидарно в его пользу: 

задолженность за электроэнергию за период – январь 2023 года в размере 89 532,73 руб.;

пени, начисленные за период с 21.02.2023 по 28.02.2023 в размере 413,23 руб.;

законную неустойку, начисленную на задолженность в январе 2023 года в размере 89 532,73 руб., начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере, указанном в абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 898 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 311 от 23.05.2014 поставку электроэнергии потребителям Смоленской области с 01.06.2014 осуществляет гарантирующий поставщик - АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, в связи с чем АО «АтомЭнергоСбыт» приобретает право требования оплаты стоимости потребленной электроэнергии, определенного на основании показаний приборов учета, либо в оговоренных законодательством РФ случаях расчетным способом, с потребителей юридических и физических лиц. 01.06.2014 между АО «АтомЭнергоСбыт» и ИП ФИО3 заключен договор энергоснабжения ХХХ. Одной из точек подключения, согласно приложению к договору, является магазин «Муравейник», расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 24.05.2013. Актом № 6700СМ-005878 от 26.11.2014 сетевой организацией проведена замена и ввод в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Меркурий 230АМ-02, с заводским номером 21213425, с показаниями 000013кВт/час. С заявлением о расторжении договора энергоснабжения ответчик ФИО3 к гарантирующему поставщику в установленном законом порядке не обращалась. 27.01.2023 между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения ХХХ, точкой подключения по которому является магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ответчика ФИО2 на объект энергопотребления подтверждается Выпиской из ЕГРН от 23.12.2021. Передача показаний расчетного периода учета энергии поступают гарантирующему поставщику из ПАО «Россети-Центр» Смоленскэнерго. Согласно акту проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 6700СМ-128620 от 27.01.2023 по прибору учета электроэнергии Меркурий 230АМ-02, с заводским номером 21213425 объем потребленной электроэнергии в размере 017272 кВт/час, что подтверждается фотоматериалами от 27.01.2023, согласно которым по данному объекту недвижимости начислена задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2023 года в размере 89 532,73 руб. и предъявлена к оплате ответчикам. Объем электроэнергии сложился следующим образом: объем предыдущих показаний прибора учета по состоянию на декабрь 2015 года составил 8818 кВт/час и оплачен потребителем ФИО3 Объем последних показаний по состоянию на 27.01.2023 составил 17272 кВт/час (17 272-8 818=8 454), к взысканию с потребителей подлежит задолженность в размере 89 532,73 руб. В связи с отсутствием у гарантирующего поставщика данных о переходе права на спорный объект энергопотребления в указанный промежуток времени установить лицо, фактически потребившее энергоресурс, не представляется возможным. Исходя из размера ключевой ставки согласно информации ЦБ РФ – 7,5%, произведено начисление законной неустойки на задолженность за электроэнергию за период с 21.02.2023 по 28.02.2023 на сумму 413,23 руб. Ответчикам были направлены претензии с требованиями об уплате задолженности за поставленную электроэнергию в размере 89 532,73 руб. и законной неустойки в размере 413,23 руб., которые оставлены без исполнения, в связи с чем подлежит взысканию неустойка с 01.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск ФИО1 в процессе рассмотрения гражданского дела по данному иску уточнила исковые требования: просила взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу истца: 

задолженность за электроэнергию за период – январь 2023 года в размере 89 532,73 руб.;

пени, начисленные за период с 21.02.2023 по 28.02.2023 в размере 826,46 руб.;

законную неустойку, начисленную на задолженность в январе 2023 года в размере 89 532,73 руб., начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере, указанном в абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование уточненных требований истец указал, что согласно п. 1.2 договору купли-продажи имущества от 27.10.2021, заключенного между ФИО5 и ПАО Банк «ФК Открытие», спорный объект недвижимости (здание магазина и земельный участок) находились в собственности Банка с 17.12.2020. На основании акта приема-передачи от 27.10.2021 к договору (п. 1.4) стороны должны были отразить показания установленных на объекте недвижимости приборов учета на дату его подписания, в том числе, данные прибора учета электроэнергии, что не было сделано. Кроме того, в связи с изменением размера ключевой ставки ЦБ РФ, которая с 30.10.2023 составляет 15% годовых, истец произвел пересчет пени, начисленной за период с 21.02.2023 по 28.02.2023, которая составляет 826,46 руб.

Представитель истца – АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнерггСбыт» Смоленск ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. В дополнение указала, что установить непосредственного потребителя получателя коммунального ресурса не возможно, поскольку в промежуток времени с последних переданных показаний прибора учета наличествовало три собственника данного помещения. С 2015 года до января 2023 года показания прибора учета нигде не фиксировались. Предметом настоящего спора является потребленный ресурс по магазину «Муравейник», которым владела ФИО3 Договор был заключен с ней и не расторгнут по сегодняшний день. У гарантирующего поставщика имелись только те данные, которые имеются в базе гарантирующего поставщика с декабря 2015 года. ФИО3 подала показания приборов учета и оплатила их. Банк ФК «Открытие» арестовал данное имущество и выставил на торги в установленном законом порядке, и, соответственно, она уже больше не имела доступа к этому помещению. Показания приборов учета не снимались, потому что прибор учета, который аккумулирует электрическую энергию, находится внутри помещения. Не было допуска ни гарантирующему поставщику, ни сетевой организации, которая призвана снимать показания приборов учета, начиная с 2015 года, так как там всегда было закрыто. При переходе права от ФИО3 к Банку ФК «Открытие», от Банка к ФИО2 ни один из участников данных сделок не списал показания приборов учета ресурсоснабжающих организаций. Поэтому приняты показания приборов учета, которые поступили от собственника ФИО2 в январе 2023 года. Задолженность начислена за январь 2023 года. По договору с 20-го до 21-го числа следующего месяца пени не начисляется. В феврале не начисляется пеня, поскольку это тот срок, когда потребитель добровольно должен оплатить поставленную электрическую энергию за предыдущий календарный месяц, а с 21-го начисляется штрафная санкция. Расчет законной неустойки датировался 28 февраля, но во время рассмотрения данного судебного спора Центробанк повысил ключевую ставку. Соответственно, пеня доначислена по действующей ставке. В дальнейшем пеня будет приведена в соответствие с действующей ключевой ставкой Центробанка, которая будет на момент фактического внесения денежных средств.

В настоящее судебное заселение ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании она не признавала исковые требования на том основании, что в 2016 году магазин закрыли, по решению суда здание, как залоговое имущество, передано Банку «Открытие». ИП она закрыла в 2020 году. Последняя оплата произведена ею в декабре 2015 года перед тем, как имущество перешло в распоряжение ПАО Банк «ФК «Открытие». Магазин у Банка выкупил ФИО2 с торгов. Когда она передавала здание, все коммуникации были подключены, здание было в рабочем состоянии. Прибор учета установлен внутри магазина.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заселение не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании он возражал против исковых требований, представил в суд договор купли-продажи имущества № ХХХ от 27.10.2021, в соответствии с которым он приобрел в собственность у ПАО Банк «ФК Открытие» нежилое здание магазина, расположенное по адресу: 

<

адрес>; акт приема передачи указанного здания от 27.10.2021. В последующие судебные заседания ответчик не являлся.

Ответчик ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в исковых требованиях к нему отказать в полном объеме. В обоснование указал, что спорный объект недвижимости он принял на основании постановления о передаче взыскателю нереализованного имущества должника от 13.10.2020, государственная регистрация права собственности произведена 17.12.2020. В соответствии с актом осмотра помещения установлено отсутствие внутренних инженерных коммуникаций, сведения о показаниях счетчиков взыскателю не передавались. На основании договора купли-продажи от 27.10.2021 данное недвижимое имущество реализовано в пользу ФИО2 Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество, качество энергии, права и обязанности, а также оплата по такому договору регулируются статьями 541-547 ГК РФ и иными правовыми актами. 

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, и носит однократный характер.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (п. 2 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ). 

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии; Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии; изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании п. 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарнирующим поставщиком) подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. 

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и ИП ФИО3 01.06.2014 заключен договор энергоснабжения ХХХ, согласно которому истец обязался осуществить продажу ответчику ФИО3 электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче эклектической энергии ответчику, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства РФ (л.д. 13-20).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 24.05.2013 и приложению к договору от 01.06.2014 одной из точек подключения является магазин «Муравейник», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21-22).

Актом № 6700СМ-005878 от 26.11.2014 сетевой организацией проведена замена и ввод в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Меркурий 230АМ-02, с заводским номером 21213425, с показаниями 000013кВт/час (л.д. 23).

По информации истца по состоянию на декабрь 2015 года объем предыдущих показаний прибора учета составил 8 818 к/Вт/час и оплачен потребителем ФИО3, что не отрицалось ответчиком. 

О расторжении договора энергоснабжения ХХХ, заключенного между «АтомЭнергоСбыт» и ИП ФИО3 01.06.2014, ФИО3 к гарантирующему поставщику не обращалась, что не оспаривалось ответчиком ФИО3 в судебном заседании.

27.01.2023 в Вяземский участок филиала АО «АтомЭнергоСбыт» обратился ФИО2 с заявлением о заключении договора энергоснабжения по объекту – нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, указав показания прибора учета электроэнергии – 17272 (л.д. 26).

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета № 6700СМ-128620 от 27.01.2023 прибор учета электроэнергии Меркурий 230АМ-02, с заводским номером 21213425, погрешностей в системе учета не имеет, содержит показания 017272 кВт/час, что подтверждается также фотоматериалами от 27.01.2023 (л.д. 27, 28).

27.01.2023 между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения ХХХ, точкой подключения по которому является магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29-38).

С учетом показаний прибора учета (17272–8818=8 454) начислена задолженность за потребленную электроэнергию, которая составляет 89 532,73 руб., а также неустойка, составлявшая 413,23 руб. (л.д. 11-12).

Поскольку право собственности ответчика ФИО2 на объект энергопотребления, расположенный по адресу: 

<

адрес>, возникло 22.12.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 24), АО «АтомЭнергоСбыт» предъявлены требования к ФИО3 и ФИО2; претензия в адрес ФИО3 направлена 22.02.2023 (л.д. 43-47), в адрес ФИО2 – 28.03.2023 (л.д. 48-50). В ответе на претензию ФИО2 указал, что в период с 22.12.2021 по состоянию на 04.04.2023 (дата ответа на претензию) указанное помещение не эксплуатировалось, соответственно, потребление электроэнергии не производилось (л.д. 51)

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что на основании исполнительного листа ФС № 022307243, выданного Вяземским районным судом Смоленской области от 30.10.2018 по гражданскому делу № 2-4/2018, судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области 29.04.2019 возбуждено исполнительное производство о взыскании солидарно ИП ФИО6 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженности по кредитному договору в размере 6 958 760,85 руб.; обращено взыскание в пределах суммы обязательств на заложенное имущество, в том числе, здание магазина общей площадью 253,6 кв.м., кадастровый номер ХХХ расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 121-125).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.07.2019 наложен арест на здание магазина общей площадью 253,6 кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 138-141).

На основании акта от 13.10.2020 указанное недвижимое имущество, как нереализованное имущество должника ФИО3, передано взыскателю – ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 150-155).

27.10.2021 между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор купли продажи имущества № ПРД-01-2021/12753, согласно которому продавец – ПАО Банк «ФК Открытие» обязуется передать в собственность покупателю ФИО2 нежилое здание, здание магазина общей площадью 253,6 кв.м. адрес местонахождения: 

<

адрес>, кадастровый номер ХХХ, принадлежащее продавцу на праве собственности, о чем в ЕГРН 17.12.2020 сделана запись о государственной регистрации права собственности продавца (л.д. 81-82). 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что в спорный период времени с декабря 2015 года по 27.01.2023 собственниками нежилого помещения – магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлись ответчики ФИО3, ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 Однако, никто из потребителей электроэнергии не заявлял о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения и не представлял до 27.01.2023 информацию о каких-либо изменениях. 

Допуска к прибору учета электрической энергии у гарантирующего поставщика, а также у сетевой организации – ПАО «Россети Центр» не было, что не отрицалось и ответчиками.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что в 2016 году магазин закрыли, по решению суда здание, как залоговое имущество, передано ПАО Банку «ФК Открытие», не может быть принято судом во внимание, поскольку арест на здание магазина наложен судебным приставом-исполнителем 09.07.2019, и оно передано взыскателю 13.10.2020. Доказательств тому, что ФИО3 не осуществляла деятельность с 2015 года до момента наложения ареста – 09.07.2019, ею в суд не представлено.

Также не представлено доказательств ФИО2 о том, что с момента возникновения за ним права собственности на спорный объект – 22.12.2021, он не использовал поставляемую истцом электроэнергию. Кроме того, согласно договору купли-продажи имущества от 27.10.2021 все расходы, связанные с содержанием имущества, возлагаются на покупателя с момента подписания акта приема-передачи – 27.10.2021 (л.д. 82-83).

Доводы ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку в данном случае срок исковой давности начинает течь с 27.10.2023.

Объем потребленной энергии по лицевому счету ХХХ с момента последней передачи показаний прибора учета (декабрь 2015 года) до инструментальной проверки сетевой организацией и снятии показаний прибора учета (27.01.2023) составил 8 454 кВт/час.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым из собственников неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в силу положений ч. 2 ст. 322 ГК РФ собственники недвижимого имущества должны нести солидарную ответственность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате электроэнергии составляет 89 532,73 руб. (л.д. 11).

Расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 826,46 за период с 21.02.2023 по 28.02.2023.

Требование истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае - пени, размер которых определен в п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ и составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, ключевой ставки – 15% годовых, размер начисленных ответчику пени за период 21.02.2023 по 28.02.2023 составляет 826,46 руб.

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, доказательств своевременной оплаты потребленной электроэнергии в спорный период ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков законной неустойки заявлены обоснованно и в соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 826,46 руб., а также начисленная на задолженность в размере 89 532,73 руб. неустойка в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ, начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2 898 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск к ФИО2, ФИО3, ПАО «Банк ФК «Открытие» о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: серия ХХХ), ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт: серия ХХХ), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>) в пользу филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию в размере 89 532 (восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 73 копейки; пени, начисленные за период с 21 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года в размере 826 (восемьсот двадцать шесть) рублей 46 копеек; неустойку, начисленную за задолженность за январь 2023 года в размере 89 532 (восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 73 копейки, начиная с 1 марта 2023 года по день фактической оплаты задолженности в размере, указанном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 898 (две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Титова 

29.11.2023 – резолютивная часть решения

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023

10.01.2024 – вступает в законную силу