Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 07 октября 2020 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретаре Ефремовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сметаниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23 часов 50 минут 23 июля 2020 года до 00 часов 10 минут 24 июля 2020 года, находясь на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры, в лесном массиве в районе КФХ «Обь» Нижневартовского района, имеющего географические координаты: 61о4’1 с.ш. 76о18’58 в.д. умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения «закладки» в указанном месте у неустановленного лица и незаконно хранил при себе вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>, массой 2,737 грамма.

24 июля 2020 года около 00 часов 10 минут, сотрудниками МОМВД России «Нижневартовский», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры при выходе из лесного массива в районе КФХ «Обь» ФИО1 был задержан.

В период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 30 минут 24 июля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебной автомашине г/н №, сотрудником полиции в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка, внутри которых находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от 04.08.2020 года (справки об исследовании № от 24 июля 2020 года) является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> массой 2,737 грамма, что является крупным размером, приготовленное ФИО1 для личного употребления.

На основании списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последующей редакцией) наркотическое средство 

<

данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующей редакцией), наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 2,737 грамма, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия, из которых следует, что 23.07.2020 года около 21 часов 00 минут он приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> при помощи своего сотового телефона через сеть Интернет. Далее ему на телефон пришли географические координаты места закладки, после чего он совместно со своей женой ФИО4, не осведомленной о его намерении забрать наркотическое вещество, поехал по указанным координатам и забрал наркотическое вещество из лесного массива в районе автодороги Нижневартовск – Мегион. Возвращаясь к автомобилю, он был задержан сотрудниками полиции. В результате проведения его личного досмотра у него из кармана штанов было изъято наркотическое вещество. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 56-59, 204-206).

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в инкриминируемом ему преступлении, и его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО4 в стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с тем, что свидетель отказалась в судебном заседании свидетельствовать против своего мужа, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Так, свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показала, что 23.07.2020 года около 22 часов 00 минут она совместно со своим супругом ФИО1 выехали на автомашине марки «Лексус», регистрационный номер №, с целью прогулки. Двигаясь по автодороге Нижневартовск – Мегион, по указанию ФИО1 она свернула на проселочную дорогу, после чего по просьбе ФИО1 она остановилась на обочине, а ФИО1 вышел из машины. Примерно через 5 минут к ней подошли сотрудники полиции, которые задержали ее и ее супруга, вышедшего в тот момент из лесного массива. После этого был произведен их личный досмотр и досмотр транспортного средства. О том, что ее муж ФИО1 употребляет наркотические средства, она не знала. Может охарактеризовать его с положительной стороны, как примерного семьянина, ответственного работника, заботливого отца (т. 1 л.д. 176-179).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Нижневартовский». 24 июля 2020 года в 22 часа 22 минуты было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности в районе КФХ «Обь» Нижневартовского района. В 22 часа 50 минут он увидел, как автомобиль Lexus GS заехал в лесной массив, расположенный на прилегающей территории КФХ «Обь» после чего мужчина вышел из машины и пошел в лес, а женщина осталась в машине за рулем. Далее 00 часов 10 минут 24 июля 2020 года мужчина вышел из лесного массива и направился к автомобилю, на котором приехал. Далее мужчина с женщиной были задержаны сотрудниками полиции. От коллег по работе ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 180-182).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности начальника ОКОН МОМВД России «Нижневартовский». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченным ФИО2 24 июля 2020 года в 00 часов 10 минут был выявлен гражданин ФИО1, который находился в районе КФХ «Обь» Нижневартовского района по подозрению в хранении наркотического средства. Он и оперуполномоченный ФИО7 произвели задержание ФИО1 После чего в служебном автомобиле г/н № был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане спортивной кофты мобильный телефон «хонор», в левом баковом кармане спортивных брюк бесцветный полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета и сверток из фрагмента бумажного листа, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д. 183-185).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 186-188).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что 24 июля 2020 года в ночное время к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать понятым в личном досмотре задержанного молодого мужчины, а также транспортного средства, на что он согласился. Далее, в служебном автомобиле полиции был произведен личный досмотр мужчины, у которого в кармане спортивных брюк было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Также в его присутствии был произведен досмотр транспортного средства. Мужчина, в отношении которого производили личный досмотр, отказался что-либо пояснять или подписывать документы (т. 1 л.д. 189-191). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Рапортом врио оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «Нижневартовский» ФИО14 от 24.07.2020 о задержании ФИО1 24.07.2020 года, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято полимерный пакет, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета и бумажный сверток, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д. 5).

Рапортом начальника ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО6 о задержании ФИО1 24.07.2020 года, у которого обнаружено и изъято: в левом боковом кармане спортивных брюк – бесцветный полимерный пакет, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета и сверток из фрагмента листа бумаги в котором находится кристаллообразное вещество светлого цвета, с внешними признаками схожие с наркотическим средством (т.1 л.д. 6-7).

Чистосердечным признанием ФИО1 от 24.07.2020 о том, что он 23.07.2020 приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, за котором направился в лесной массив, после чего был задержан сотрудниками полиции. Вину в содеянном признает полностью и содеянном раскаивается (т.1 л.д. 8).

Постановлением врио начальника МОМВД России «Нижневартовский» от 24.07.2020 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого следователю предоставлены 2 рапорта сотрудников ОКОН об обнаружении признаков преступления, рапорт на проведение ОРМ «Наблюдние», рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», чистосердечное признание ФИО1, протокол личного досмотра и досмотра транспорта, объяснения участвующих лиц, смывы с кистей рук, справка ЭКО, справка мед.освидетельствования, а также изъятое наркотическое средство и мобильный телефон (т. 1 л.д. 13-15). 

Рапортом начальника ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО6 от 23 июля 2020 года, согласно которому была получена информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств. А также ФИО1 употребляет и хранит наркотики, которые приобретает без цели сбыта в тайниках на территории Нижневартовского района. В связи с изложенным, просит разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий по изобличению ФИО1 в преступной деятельности и привлечения к предусмотренной законом ответственности (т.1 л.д. 16).

Рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» от 24 июля 2020 года, согласно которому 24 июля 2020 года в 00 часов 10 минут в районе КФХ «Обь» Нижневартовского района был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 17).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 24 июля 2020 года, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане спортивной кофты – мобильный телефон HONOR 20PRO IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами МТС и Yota; в левом боковом кармане спортивных брюк - бесцветный полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета и сверток из фрагмента бумажного листа, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д. 18-21).

Протоколом обыска от 24.07.2020 года, произведенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: спортивные брюки серого цвета, два полимерный пакетика с горловиной застежкой, сотовые телефоны ZTE, 2 телефона LG, Samsung, Nokia, Asus, планшеты RoverPad и Asus, две сим-карты Мегфон, сим-карта «для смартфона» (т.1 л.д. 70-73).

Заключением химической судебной экспертизы № от 04 августа 2020 года, (справка об исследовании № от 24.07.2020 г.), из выводов которой следует, что представленное вещество общей массой 2,717 грамма является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 80-83)

Заключением химической судебной экспертизы № от 05 августа 2020 года, из выводов которой следует, что на поверхностях представленных на экспертизу двух полимерных пакетов имеется в следовых количествах наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 89-92).

Заключением химической судебной экспертизы № от 05 августа 2020 года, из выводов которой следует, что в осыпи с карманов представленных брюк имеется в следовых количествах наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 98-101).

Протоколом осмотра документов от 14.08.2020 г., согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности.(т.1 л.д. 118-121). 

Постановлением от 14 августа 2020 года указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 122).

Протоколом осмотра предметов от 06.08.2020 года, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, изъятое 24.07.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, а также бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства (т.1 л.д. 123-125). Постановлением от 06 августа 2020 года указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 126).

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2020 года, в ходе которого были осмотрены два полимерных пакетика, изъятые в ходе обыска 24.07.2020 года (т.1 л.д. 128-130). Постановлением от 16 августа 2020 года указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 131).

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2020 года, в ходе которого были осмотрены спортивные брюки, изъятые в ходе обыска 24.07.220 года, согласно заключению эксперта № от 05 августа 2020 года, в осыпи с карманов спортивных брюк имеется в следовых количествах наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 132-134). Постановлением от 16 августа 2020 года указанные брюки признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 135).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2020, с фото-таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное по географическим координатам: 61о4’1” с.ш. 76o18?58” в.д., где он в ночное время с 23 июля на 24 июля 2020 года незаконно получил два свертка с наркотическим средством, которое впоследствии было изъято у него сотрудником полиции (т. 1 л.д. 170-175).

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Суд доверяет показаниям свидетелей, подсудимого, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, причин для оговора подсудимого свидетелями, а так же причин для самооговора подсудимым самого себя не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено ФИО1 умышлено, и в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает личность подсудимого, который работает, характеризуется положительно (т.1 л.д. 212, 238), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 227), ранее не судим, преступление совершил впервые (т. 1 л.д. 223-225). 

Согласно выводам заключения врача психиатра-нарколога № от 05 августа 2020 года ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 116).

Суд учитывает, что в стадии предварительного расследования ФИО1 фактически добровольно сообщил о совершённом им преступлении до момента возбуждения уголовного дела, о чём свидетельствует заявление о чистосердечном признании (л.д. 9), активно способствовал его раскрытию и расследованию, что суд в соответствии со ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной и на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с п. «

<

данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 213). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, ФИО1 

<

данные изъяты>, после совершения преступления с предъявленным обвинением согласился, содеянное осознал, раскаялся.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Определяя срок лишения свободы, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется. 

Между тем, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дают суду основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

В силу положений ст.73 УК РФ суд считает возможным наказание в виде лишения свободы считать условным и возложить на осужденного обязанности, способствующие его исправлению, а именно: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в установленные инспекцией дни; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый не признан больным наркоманией.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 УПК РФ судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым: 

- полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, два полимерных пакетика, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» - уничтожить;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, результаты ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела;

- спортивные брюки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» - вернуть ФИО1

Вопрос об оплате вознаграждения адвокату Сметаниной О.Г., осуществляющей защиту ФИО1 в судебном заседании, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, два полимерных пакетика, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» - уничтожить;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, результаты ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела;

- спортивные брюки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления, путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Л.Р.Хлынова