КОПИЯ

1-547/2019

86RS0002-01-2019-003973-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г. Нижневартовск 13 июня 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Потёмкина Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Варфоломеева А.Г.,

при секретаре Керкало К.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата>, в 21.56 час., водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем модель МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 г/н № регион, двигаясь по правой полосе проезжей части 

<

адрес> г. Нижневартовска, направлением движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, имеющей по две полосы для движения транспорта в каждом направлении, остановился на парковочном месте для транспортных средств на правой стороне проезжей части по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 1.2, 8.1, 8.3, 8.5, 8.8 - Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

дата> № (в редакции последующих изменений и дополнений) - начав движение и приступив к выполнению маневра разворот в левую сторону, который ФИО1 начал совершать с прилегающей территории и в нарушение п. 1.2, 8.1, 8.3, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, не убедился в безопасности маневра и создавая помехи другим участникам движения, выехал на проезжую часть с прилегающей территории в левую сторону, где в районе 

<

адрес> не уступил дорогу автомобилю модель ЛАДА 210740 LADA 210740 г/н № регион под управлением водителя ФИО 1, двигающемуся по левой полосе движения, направлением от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в результате чего допустил с ним столкновение.

В связи с преступной небрежностью и самонадеянностью, допущенными ФИО1, в ходе управления автомобилем модель МЕРСЕДЕС- БЕНЦ Е200 г/н № регион, являющимся источником повышенной опасности, и в результате допущенного им столкновения с автомобилем модель ЛАДА 210740 LADA 210740 г/н № регион, пассажиру автомобиля модель МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 г/н № регион, Потерпевший №1, который находился на заднем пассажирском сиденье слева, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 

<

дата> были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде множественных переломов костей свода и основания черепа, лицевого скелета, гематом головы и лица; тупая травма груди в виде закрытых переломов левых 2-6 ребер с повреждением левого легкого. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1, нарушил пункты 1.2, 8.1, 8.3, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения, требования которых предусматривают следующее:

п. 1.2 «...Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость...».

п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...».

п. 8.3 «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».

п. 8.5 «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при выезде на перекресток, где организовано круговое движение...».

п. 8.8 «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам».

Допущенные ФИО1 нарушения требований пунктов 1.2, 8.1, 8.3, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения, находится в причинно - следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный ему вред и примирился с ним. Претензий он к нему не имеет.

Государственный обвинитель был против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый ранее неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения и должен быть привлечен к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, так как полностью признал вину в совершенном преступлении, попросил у потерпевшего прощение. 

Суд, заслушав стороны, изучив материала дела, приходит к следующему:

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление данной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оснований не применять данное положение к подсудимому, у суда не имеется. Исходя из изложенного, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производством уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 г/н №, находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО 2 - оставить последнему;

автомобиль ЛАДА 210740 LADA 210740 г/н №, находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО 1 - оставить последнему;

CD-R диск с записью ДТП, находящийся в материалах уголовного дела - уничтожить;

детализацию соединений по абонентскому номеру № в период с 23 по 

<

дата>, находящуюся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк 

Секретарь с/з ________ К.А. Керкало 

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-547/2019

Секретарь с/з __________ К.А. Керкало