УИД 23RS0014-01-2019-002980-75 К делу № 1-31/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Динская 23 января 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Николаевой Т.П., 

при секретаре Колбасиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Величко Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.04.2019г., в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> вступил в сговор с иным лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, с целью кражи металлических труб, принадлежащих ФИО2, хранящихся на территории домовладения № по 

<

адрес>.

Имея умысел на тайное хищение металлических труб, действуя совместно и согласованно, 25.04.2019г., около 03 часов 00 минут ФИО1 с иным лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, подошли к территории строящегося домовладения № по 

<

адрес>. Убедившись, что их действия носят тайный характер, в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с иным лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, путем свободного доступа, похитили с территории указанного выше домовладения металлические трубы в количестве 4 штук длиной 3,5 метра, стоимостью 105 рублей за 1 штуку и 2 трубы длиной 6 метров, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, на общую сумму 720 рублей, принадлежащих ФИО2 

Похищенные металлические трубы погрузили в металлическую тележку, найденную на территории домовладения № по 

<

адрес> и перевезли их на территорию пункта приема металлического лома, расположенный по 

<

адрес>, где сдали похищенные металлические трубы в качестве металлического лома, а вырученные денежные средства совместно потратили на собственные нужды.

26.04.2019г. примерно в 05 часов 00 минут, ФИО1 совместно с иным лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, вернулись на территорию строящегося домовладения № по 

<

адрес>, убедились в отсутствии лиц, которые могли бы пресечь их противоправные действия, в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, действуя тайно, путем свободного доступа, похитили с территории указанного выше строящегося домовладения металлические трубы в количестве 3 штук длиной 3,5 метра, стоимостью 105 рублей за 1 штуку и 1 трубу длиной 6 метров, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, на общую сумму 465 рублей, принадлежащие ФИО2 

Похищенные металлические трубы перенесли на территорию пункта приема металлического лома, расположенный по 

<

адрес>, где сдали похищенное в качестве металлического лома, а вырученные денежные средства совместно потратили на собственные нужды.

28.04.2019г., в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, совместно с иным лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, вернулись на территорию домовладения № по 

<

адрес>, действуя тайно, путем свободного доступа, похитили с территории указанного домовладения металлические трубы в количестве 5 штук длиной 3,5 метра, стоимостью 105 рублей за 1 штуку на общую сумму 525 рублей, принадлежащих ФИО2 

Похищенные металлические трубы перенесли на территорию пункта приема металлического лома, расположенный по 

<

адрес>, где сдали похищенные металлические трубы в качестве металлического лома, а вырученные денежные средства совместно потратили на собственные нужды.

29.04.2019г., в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, совместно с иным лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, вернулись на территорию домовладения № по 

<

адрес>, действуя тайно, путем свободного доступа, похитили с территории указанного домовладения металлические трубы в количестве 6 штук длиной 3,5 метра, стоимостью 105 рублей за 1 штуку и 2 трубы длиной 6 метров, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, на общую сумму 930 рублей, принадлежащих ФИО2 

Похищенные металлические трубы погрузили в металлическую тележку, найденную на территории домовладения № по 

<

адрес> и перевезли их на территорию пункта приема металлического лома, расположенный по 

<

адрес>, где сдали похищенные металлические трубы в качестве металлического лома, а вырученные денежные средства совместно потратили на собственные нужды.

Своими действиями ФИО1 совместно с иным лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 640 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 факт хищения металлических труб с территории домовладения по 

<

адрес> признал частично, по существу обстоятельств дела пояснил суду, что когда произошло событие, точно не помнит, т.к. находился в состоянии опьянения, в конце апреля 2019г., они с Е. шли по 

<

адрес>, увидели заброшенный сгоревший дом, без ограждения, откуда взяли 4-5 металлических труб, которые сдали в пункт приема металлолома. Это было один раз. 

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям подсудимого ФИО1, от 04.06.2019г., 17.06.2019г., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 62-65, 156-158) вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он и Е., совершили хищение металлических труб в количестве 23 штук (5 труб длиной около 5-6 метров, 18 труб длиной около 3 метров) с территории недостроенного домовладения № по 

<

адрес>, которые сдали в пункт приема металла, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Подтвердил, что давал такие показания, без какого-либо принуждения и воздействия, после исследования доказательств по делу, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Просил назначить справедливой наказание.

Допрос подсудимого проводился в соответствии с уголовно-процессуальным законом, после разъяснения процессуальных прав, с участием защитника (адвоката). Все протоколы допросов подписаны подсудимым и его защитником, удостоверена правильность их содержания.

О совершенном преступлении ФИО1 добровольно сообщил в явке с повинной, соответствующей требованиям ст. 142 УПК РФ, в которой с его слов описаны обстоятельства совершенной кражи металлических труб. В ходе последующих допроса и проверки показаний на месте подтвердил сообщенную в явке с повинной информацию, дал последовательные показания о совершенном им преступлении.

В ходе судебного следствия подсудимый подтвердил, что явка с повинной дана им без принуждения и оказания какого-либо морального или физического воздействия.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что дату и время не помнит, когда ему позвонил сосед и сказал, что уже неделю с территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, воруют трубы. Он приехал, убедился, что труб нет, вызвал сотрудников полиции и написал заявление. С сотрудниками полиции они поехали к пункту приема металла, где он обнаружил часть своих похищенных труб, а также металлическую тележку. С пункта приема металлолома забрали 16 труб, часть труб пропала, сколько всего было на участке, не знает. Трубы он приобретал для строительства теплицы, все они бывшие в употреблении. Ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен; 

- показаниями свидетеля ФИО3, о том, что 26.04.2019г. она была дома, во второй половине дня сидела на улице и видела, как с территории домовладения № по 

<

адрес>, два мужчины «тянули» трубы. Дом нежилой, сосед использует его в качестве дачи. ФИО7 позвонил Кривенку и сказал, что у него тащат трубы. Хищение она наблюдала два раза, в один день в светлое время суток, в другой – ближе к вечеру. Трубы мужчины несли в руках;

- показаниями свидетеля ФИО4, о том, что 26.04.2019г. видел, как у его соседа по огороду двое мужчин «таскали» трубы. Сосед использует дом в качестве дачи, постоянно там не живет. Раньше он видел этих мужчин, они носили металлолом, были выпивши. Один раз Козимиренко прогнал их от дома. Через некоторое время отец сказал ему, что соседи видели, как они возили трубы на тележке. ФИО7 позвонил Кривенку, сказал, что у него воруют трубы, последний приехал и вызвал полицию;

- показаниями свидетеля ФИО5, о том, что он работает в пункте приема металла по адресу: 

<

адрес>, в его обязанности входит принимать металл. График работы с 08 часов до 17 часов. 

В апреле 2019г. 25, 26, 28 числа мужчины, приносили на металлолом металлические трубы, бывшие в употреблении, ржавые, примерно одинакового веса 35-40 кг, сколько именно было труб, не помнит. ФИО5 спрашивал, откуда у них эти трубы, ответили, что нашли. Он просил представить паспорт, но у Бессараба с собой паспорта не было, он продиктовал свои данные, и так как ранее неоднократно сдавал металл, ФИО5 записал данные со слов. 

30.04.2019г, вечером на пункт приема металла приехали сотрудники полиции с гражданским мужчиной, стали спрашивать, кто привез трубы, фотографировать ФИО5 представил им акт. Какую денежную сумму он выдал за сданный металл, не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО6 от 06.06.2018г. (т.1 л.д. 87-89), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает сторожем в пункте приема металла по адресу: 

<

адрес>. График работы: с понедельника по пятницу с 18 часов до 08 часов. Иногда он остается на работе и в нерабочее время, чтобы помогать при погрузке металла. 

25.04.2019г. в утреннее время, около 8 часов 00 минут, когда на работу приехал ФИО5, к нему обратились двое знакомых ему молодых людей по имени Е. и Ю.Н., чтобы сдать металлические трубы в количестве четырех штук, длиной примерно 2-3 метра. Перед тем как принять указанные трубы ФИО5 спросил, откуда трубы, на что Ю.Н. пояснил, что трубы принадлежат им, принесли они их из дома. 

Ю.Н. и Е. приходили в пункт приема металла по адресу: 

<

адрес> еще несколько раз, а именно 26.04.2019г., 28.04.2019г. и 29.04.2019г., чтобы сдать трубы разного размера и диаметра, в каком количестве сказать не может. Каждый раз они приносили по несколько труб, примерно по 3-4 штуки. 

29.04.2019г. в дневное время суток, Ю.Н. и Е. привезли трубы в большем количестве на старой садовой тачке, которую тоже сдали. Точное количество сданных труб, а также, сколько денежных средств было ими получено, он сказать не может, так как с ними разговаривал металл приёмщик ФИО5.

30.04.2019г. на пункт приема металла приехали сотрудники полиции с гражданским мужчиной, который был ему не знаком, он указал на трубы и тачку и сказал, что они принадлежат ему. Далее у А. спросили, кто сдавал указанные трубы, в каком количестве, на что он ответил, что это были ФИО1 и ФИО8, также пояснил, что утром этого же дня, 30.04.2019г. часть труб были погружены и вывезены погрузчиками металлолома, оставшаяся часть находится на пункте приема металла. 

- показаниями свидетеля ФИО7 от 10.06.2019г. (т.1 л.д. 119-120), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 29.04.2019г. к нему подошел его сосед, ФИО4, и сообщил, что стал свидетелем того, что с территории домовладения № по 

<

адрес> двое мужчин несколько дней выносят металлические трубы. Так как у него имелся номер сотового телефона владельца указанного домовладения, ФИО2, его попросили позвонить ему и уточнить, нанимал ли он каких-либо рабочих, чтобы они вынесли с территории его дома трубы. После чего он позвонил А. и сообщил ему об этом. Кривенок сказал, что никого не нанимал. Как выносили трубы с территории домовладения № по 

<

адрес> не видел. 

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1 по обстоятельствам дела, суд находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, как допрошенных в ходе судебного следствия, так и оглашенными, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. 

У суда нет оснований не доверять как показаниям потерпевшего, так показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого, в связи с чем, суд признает данные показания правдивыми и достоверными. Оснований оговаривать ФИО1 в совершении преступления ни потерпевшим, ни свидетелями, суд не усматривает. 

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом принятия устного заявления от 30.04.2019г. (т.1 л.д. 5), в котором ФИО2 сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории домовладения № 

<

адрес> совершено хищение металлических труб в количестве 50 штук и двухколесной металлической тележки, принадлежащих ему; 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019г. (т.1 л.д. 7-11), в ходе проведения которого осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес> края, зафиксирована общая обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019г. (л.д.16-20), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на пункте приема металла по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка, изъяты металлические трубы размерами: диаметром 4 см, длиной 4 м, в количестве 2 штуки; диаметром 2 см длиной 3 м в количестве 10 штук, двухколесная металлическая тележка;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2019г. (л.д. 25-27), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на пункте приема металла по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка, изъят приемо-передаточный акт от 26.04.2019г.; 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.04.2019г. (т.1 л.д. 37-38), в которой он сообщил о совершенном им преступлении: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8 неоднократно приходили в недостроенное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. После, похищенные трубы они сдали в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выручили около 1 500 рублей, которые потратили на свои нужды

- актом оценки № от 06.05.2019г. (т.1 л.д. 45), согласно которого рыночная стоимость 1 п.м. б/у металлической трубы диаметром 4 см составляет 25 рублей, стоимость б/у металлических труб, диаметром 4 см длиной 6 м в количестве 27 штук составляет 4 050 рублей. Стоимость 1 п.м б/у металлической трубы диаметром 2 см составляет 30 рублей. Стоимость б/у металлических труб диаметром 2 см длиной 3,5 м. в количестве 23 штук составляет 2 415 рублей 

- актом оценки № от 08.05.2019г. (т.1 л.д. 47), согласно которого рыночная стоимость двухколесной металлической тележки, 1988 года выпуска, в виде металлолома весом 40 кг, составляет 580 рублей; 

- протоколом выемки от 07.06.2019г. (т.1 л.д. 99-106), согласно которому, с территории домовладения по адресу: 

<

адрес> изъяты металлические трубы в количестве 12 штук, двух колесная железная тачка;

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2019г. (т.1 л.д. 107-114), согласно которому осмотрены изъятые в ходе производства выемки 07.06.2019г. металлические трубы в количестве 12 штук (2 металлические трубы диаметром 4 см, длиной 4 м; 10 металлических труб диаметром 2 см длиной 3 м), двухколесная железная тачка высотой 80 см, шириной 45 см, длиной 135 см; 

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2019г. (т.1 л.д. 122-126), согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт от 26.04.2019г, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.05.2019г.;

- протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2019г. (т.1 л.д. 129-135), согласно которому ФИО1 указал место на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где они совместно с ФИО8 25.04.2019г., 26.04.2019г., 28.04.2019г. и 29.04.2019г. похитили металлические трубы в количестве 23 штук; 

Суд не находит оснований к исключению вышеперечисленных доказательств из числа допустимых, поскольку не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. 

Исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной содержит запись, сделанную ФИО1 с его слов, подтвержденную личной подписью о том, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, в услугах адвоката он не нуждаются.

Отсутствие адвоката не делает заявление незаконным и не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку он был уведомлен о своем праве, предусмотренном статьей 51 Конституции РФ, а также о праве воспользоваться услугами адвоката, что нашло свое отражение в протоколах о явке с повинной.

Представленные обвинением протоколы следственных действий, в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Анализ исследованных по делу доказательств и их оценка в совокупности, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, действия ФИО1 по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, квалифицированы правильно, так как подсудимый с территории принадлежащего потерпевшему домовладения, действуя совместно и согласованно, с иным лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество – металлические трубы и тележку, причинив ущерб на общую сумму 2 640 рублей. Как установлено в ходе судебного следствия, после завладения имуществом потерпевшего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился похищенным, сдав в пункт приема металлолома.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности, личность виновного: ранее судимого, характеризующегося отрицательно, семейное положение – холостого, не страдающего хроническими заболеваниями, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, согласно п.и ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

В соответствии разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014г. № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», ФИО1 считается лицом, не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить отбывание лишения свободы в колонии поселения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размере и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), срок отбывания наказания осужденного надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в п. 57 разъясняет, что исходя из положений ч.4 ст.389.11 УПК РФ, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке». 

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: 

- металлические трубы в количестве 12 штук (2 металлические трубы диаметром 4 см, длиной 4 м; 10 металлических труб диаметром 2 см длиной 3 м), хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, возвратить ФИО2;

- приемо-сдаточный акт от 26.04.2019г., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.П. Николаева