Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 05.02.2021 года 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 05.02.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что данное постановление является чрезмерно строгим, просит изменить наказание назначить административный штраф, поскольку он работает водителем такси, что является единственным источником доходов.

ФИО1 в судебное заседание явился, просил постановление мирового судьи, изменить и назначить ему наказание в виде штрафа, доводы изложенные в жалобе подтвердил в полном объеме и пояснил, что оформил патент для работы как самозанятый, до этого состоял на учете в службе занятости и искал работу, лишение права управлять транспортным средством поставит его семью в тяжелое материальное положение, работа в такси является единственным источником доходов.

.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с п.п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 в редакции от 10.05.2010 г. «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. с 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.2 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направлен» движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В п9.1(1). ПДД На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии ПДД 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Существо правонарушения согласно материалам дела состояло в следующем.

ФИО1 управляя транспортным средством марки ВАЗ-2112 гос.номер № 29.11.2020 года в 14 часов 15 минут, по ул.Текучева 151А, г.Ростов-на-Дону, выехал на левона полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении в нарушение разметки 1.1 приложения к ПДД РФ, требований п. 8.6 ПДД, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении №61 АГ 794947 812192 от 15.12.2020 года (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), правонарушителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Учитывая положения приведенной нормы права, законодатель предоставляет судье право в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела разрешать вопрос о виде подлежащего назначению административного наказания за совершенное правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей.

В силу ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. 

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Между тем, при назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мировым судьей не принято во внимание, что правонарушение совершенное ФИО1 е является грубым, повлекшим опасность для жизни или здоровья граждан либо опасность причинения вреда чьему-либо имуществу. Он работает в статусе «самозанятый», а его деятельность связана с управлением транспортным средством, что является его единственным источником дохода, в связи с этим лишение права управления транспортным средством поставит его и членов его семьи в затруднительное положение, вину признал, раскаялся.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что вышеизложенные обстоятельства носят исключительный характер и позволяют прийти к выводу о возможности изменения вида назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца на административный штраф в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 05.02.2021 года о привлечении ФИО1. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – изменить, назначить ФИО1, ..., административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с 

<

***>) ИНН 6164049013Р/С № 4010 1810303490010007 банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г.Ростова-на-Дону БИК 046015001 КПП 616401001 ОКТМО 60701000 КБК 188 116 30020 01 6000 140 УИН 18810461206030076722.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

СУДЬЯ: