Дело № 1-154/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Казани Абзалилова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Анкудиновой М.Н., 

а также с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят> проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 12.00 часов до 18.00 часов, 

<

дата изъята>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес изъят> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со ступеньки лестницы похитил сотовый телефон марки «LG К5», стоимостью 5000 рублей и чехол, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места, с похищенным, скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, на общую сумму 5500 рублей. 

Он же, 

<

дата изъята>, примерно в 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес изъят>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении своей жены Потерпевший №1, 

<

дата изъята> года рождения, в ходе которого, нанося ей удары металлической тростью по различным частям тела, с целью напугать Потерпевший №1, умышленно высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством выраженную словами «Я тебя убью!». Данные действия ФИО1 в сложившейся ситуации потерпевшая воспринимала реально, как угрозу для своей жизни и здоровья, для этого у неё имелись все основания, поскольку ФИО1 был настроен крайне агрессивно, физически намного сильнее её, находился в состоянии алкогольного опьянения, в момент высказывания угроз, наносил удары металлической тростью по различным частям тела, то есть подкреплял свою угрозу конкретными действиями, сопротивления она оказать не имела возможности, все действия происходили в замкнутом пространстве, с связи с чем ФИО1 вполне мог осуществить свои угрозы убийством.

Деяние ФИО1 квалифицированы:

- по эпизоду от 

<

дата изъята> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду от 

<

дата изъята> по части 1 статьи 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ущерб возмещён, вред заглажен, претензий не имеют.

Преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 119 ч.1 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 и защита, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражают.

Государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ,

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших, суд не усматривает, в связи с чем, уголовное преследование, в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 119 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения, ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшим и прокурору Советского района г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна Судья Э.Р.Муртазин