Дело № 2-2069/2023

УИД 37RS0007-01-2023-002521-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 19 октября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Маркет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ООО «Трейд Маркет», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 19 октября 2021 года № за период с 19 октября 2021 года по 04 июля 2023 года в размере 533311 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ООО «Трейд Маркет», ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту нахождения по месту регистрации. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчики в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Буквальное толкование приведённой нормы позволяет прийти к выводу о том, что при наличии возражений явившегося в судебное заседание истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства рассмотрение дела должно быть отложено.

Однако, исходя из того, что представитель истца в судебное заседание не явился, а причины неявки ответчиков, о которых суду неизвестно, могут быть уважительными, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 19 октября 2021 года на основании заявления ООО «Трейд Маркет» в лице генерального директора ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № между ООО «Трейд Маркет» и ПАО Сбербанк заключён кредитный договор, по условиям которого заёмщик выразил готовность получить кредит в сумме 600000 руб. на срок до 18 октября 2024 года.

В соответствии с условиями кредитования процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой даты уплаты процентов, и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производятся заёмщиком путём внесения аннуитетных платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в счёт погашения кредита и/или уплаты процентов взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Надлежащее исполнение ООО «Трейд Маркет» обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, которая в соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства от 19 октября 2021 года № обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «Трейд Маркет» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №.

Поручительство действует с даты подписания Индивидуальных условий по 18 октября 2027 года, на что указано в п. 4 Индивидуальных условий договора поручительства.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, банк акцептовал оферту ООО «Трейд Маркет» и во исполнение принятых на себя обязательств перечислили на счёт общества денежные средства в сумме 600000 руб.

В свою очередь заёмщик, воспользовавшись денежными средствами банка, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнял ненадлежащим образом, с июня 2022 года начал допускать просрочки платежей, а с апреля 2023 года полностью прекратил исполнение обязательств по договору, не возвратив сумму кредита и не уплатив начисленные проценты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка на досрочное истребование части и всей суммы кредита и уплате процентов при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по договору предусмотрено также в п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит».

Ввиду неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей в счёт погашения задолженности ПАО Сбербанк направило в адрес ООО «Трейд Маркет» и ФИО2 требования от 02 июня 2023 года о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Данные требования кредитора заёмщиком и поручителем исполнены не были, что явилось основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском.

Согласно расчёту истца по состоянию на 04 июля 2023 года размер задолженности по кредитному договору составил 533311 руб. 16 коп., из них 500808 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 32502 руб. 33 коп. – просроченные проценты.

Проверив представленный банком расчёт, суд находит его арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора с учётом всех внесенных ответчиками платежей. Иного расчёта задолженности, равно как и сведений о выплатах, которые не были учтены банком при определении размера задолженности, суду не представлено.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что заёмщик – ООО «Трейд Маркет» не исполнило свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, поскольку исполнение обязательств по данному договору обеспечено поручительством ответчика ФИО1, срок действия поручительства к настоящему времени не истёк, суд находит требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков кредитной задолженности в указанном выше размере законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом приведённых правовых норм с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 8533 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Маркет» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 19 октября 2021 года № за период с 19 октября 2021 года по 04 июля 2023 года в размере 533311 руб. 16 коп., из них 500808 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 32502 руб. 33 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Маркет» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8533 руб. 11 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года