Дело № 2- 145/24

61RS0002-01-2023-004377-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 марта 2024 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: 

судьи Губачевой В.А., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании дола по договору займа, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 10 июня 2018 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа (расписка). В соответствии с данным договором истец передает денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму до ДД.ММ.ГГГГ с учётом выплаты 5 % годовых. Истец свое обязательство по договору выполнил в полном объеме, а именно передала денежные средства ответчику в размере № рублей, что подтверждается распиской. Финансовая обеспеченность истца на момент передачи денежных средств подтверждается продажей объектов недвижимости. Ответчик выплатил частично долг в размере № рублей. Остаток долга № рублей. Общий срок займа в днях: № дней. (с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2023г.) Размер процентов в день: 1 370 руб. невыплаченные проценты: 2 527 650 рублей. Округленно: № рублей. Общая сумма задолженности: № рублей. Расписки о частичном погашении долга имеются только у ответчика. Однако ответчик не исполнил до настоящего времени свое обязательство по полному возврату денежных средств. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких либо действий не последовало. Истец вручила лично досудебную претензию ответчику. 

Истец просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору денежного займа в размере № рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере № 500 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации, в отношении него дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо арбитражный управляющий ФИО6 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО2 в обоснование заявленных требований о взыскании суммы долга представлена расписка от 10.06.2018 г. согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 в счет займа денежные средства в размере № руб. с обязательством возврата в срок до 01.07.2023 г. с выплатой процентов в размере 5 % годовых (оригинал л.д. 12). 

Таким образом по договору займа, оформленного ФИО3 получено от ФИО2 сумма займа в размере № руб. 

Расписка заполнена ответчиком собственноручно, содержится четкое и определённое указание на получение от истца в качестве займа денежной суммы в конкретном размере № руб. (сумма прописана прописью) и обязательство возврата суммы займа в конкретный срок до 01.07.2023 года.

При таких обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме № руб., принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга в оговоренный в договоре займа срок надлежащим образом исполнены не были. 

Как указывает сама истица, со стороны ответчика частично выплачена сумма основного долга в размере № руб., остаток долга составляет № руб. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям договора займа предусмотрено начисление договорных процентов на сумму займа в размере 5% годовых. 

Представленный истцом расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1845 дней * 1370 руб. в день = № руб., судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не опровергнут. 

Таким образом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга № руб. и процентов 2 500 000 руб., итого № руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере № руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально объему удовлетворенной части иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг № руб., проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., всего № руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2024 года.