УИД 66RS0015-01-2018-001847-02 Дело № 1-263/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Асбеста Волкова А.Н.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Красильникова Н.Н., предоставившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *Дата* в *Адрес*, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*1, работающего 

<

данные изъяты> ранее судимого:

05.03.2007 Балашовским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 мес. условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

15.07.2008 Балашовским городским судом Саратовской области по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.3 п.п. «а», «г», 30 ч.1 – 228.1 ч.3 п.п. «а», «г», 228 ч.1 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 10 мес., условное осуждение по приговору Балашовского городского суда Саратовской области от 05.03.2007 отменено, с учетом ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 28.05.2012 приговор Балашовского городского суда Саратовской области изменен, постановлено считать осужденным с учетом ч.2 ст.69 УК РФ на срок 5 лет 9 мес., с учетом ст.70 УК РФ на срок 5 лет 11 мес. 31.12.2013 освобожден по отбытию наказания, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

Согласно решения Серовского районного суда Свердловской области от 23.10.2013 года, вступившего в законную силу 26.11.2013 года, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в действующей редакции), в отношении ФИО2 установлен административный надзор за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, сроком на 8 лет. ФИО2 в соответствии с вышеуказанным решением суда (с изменениями и дополнениями Асбестовского городского суда Свердловской области от 01.12.2017 года, вступившего в законную силу 19.12.2017 года, и 30.03.2018 года, вступившего в законную силу 10.04.2018 года) установлены административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев привлечения к трудовой деятельности;

запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел ММО МВД России;

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел четыре раза в месяц по избранному месту жительства;

запрета на посещение развлекательных учреждений, реализующих алкогольные напитки.

ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него согласно решений Серовского районного суда Свердловской области от 23.10.2013 года и Асбестовского городского суда от 01.12.2017 года и 30.03.2018 года, установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженных с совершением поднадзорным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность своего поведения, в период с 22.02.2018 года по 15.08.2018 года, умышленно неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

*Дата* года ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился в ОУУП МО МВД России «Асбестовский» по адресу: 

<

...>, и не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, а именно - обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации, чем нарушил ограничение, возложенное судом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

года в отношении ФИО2 сотрудником МО МВД России «Асбестовский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении *Номер*, вступившее в законную силу 14.03.2018 года, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

*Дата* года ФИО2 II. в 22 часа 25 минут, не находясь по избранному им месту жительства по адресу: 

<

...> т.е. не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, а именно - в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, чем нарушил ограничение, возложенное судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

года в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 05.06.2018 года.

*Дата* ФИО2 в 23 часа 10 минут, не находясь по избранному им месту жительства по адресу: *Адрес*1, т.е. не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, а именно - в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, чем нарушил ограничение, возложенное судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

года в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу 14.07.2018 года, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

*Дата* в 22 часа 50 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по избранного им месту жительства по адресу: *Адрес*1, чем нарушил ограничение возложенное судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

*Дата* в отношении ФИО2 сотрудником МО МВД России «Асбестовский» был составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*.

года сотрудником МО МВД России «Асбестовский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 66 04 *Номер* по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в котором указано, что в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

В это же время, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, сопряженное с нарушением административных ограничений, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

года в 22 часа 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу: *Адрес*, так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и моральную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол 6604 *Номер* и согласно постановления по делу об административном правонарушении *Номер*, вынесенного сотрудником МО МВД России «Асбестовский» от 17.08.2018 г., последний был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия. 

Судом учитывается личность подсудимого, который ранее судим, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с алкоголизмом, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, где также характеризуется удовлетворительно, на иждивении двое малолетних детей, страдает тяжелыми заболеваниями. Учитываются судом пояснения подсудимого о наличии у него кредитных обязательств. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Судом принимается во внимание, что ФИО2 совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенную судимость. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства: 

- копии дела административного надзора на ФИО2 - оставить в группе по осуществлению административного надзора МО МВД России «Асбестовский».

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов