Дело № 1-320/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 18 сентября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Новоуренгойского транспортного прокурора Радайкина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Ильиной Т.Е., 

предоставившей ордер № 80, удостоверение № 83,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02.07.2020г. в 18 часов 41 минуту ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с сотового телефона заказал у неустановленного лица наркотическое средство.

После чего, в этот же день, в период с 19 часов 42 минут по 19 часов 45 минут, ФИО1, находясь возле магазина «Минимаркет» по адресу: г. Омск, п. Карьер, д.104, забрал у последнего заказанное им вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 17,877 г., находящееся в 23 свертках из полимерной пленки и стал незаконно, без цели сбыта, хранить его по адресу своего пребывания: 

<

адрес>, а затем в период следования в г. Новый Уренгой, при себе в левом нагрудном наружном кармане своей куртки и правом боковом кармане своей дорожной сумки.

04.07.2020г. в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 55 минут в помещении комнаты полиции Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте в здании вокзала г. Новый Уренгой по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная д.1, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним при вышеуказанных обстоятельствах данное наркотическое средство общей массой 17, 877 г., что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, отказался давать показания, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе следствия (том 1 л.д. 218-223).

В ходе следствия ФИО1 показал, что в начале июня 2020 года собирался выехать для трудоустройства в г. Новый Уренгой, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления в дороге и в последующем. 02.07.2020г. примерно в 18 часов узнал у знакомого телефон лица по имени Олег, у которого можно приобрести наркотик, созвонился с Олегом, при личной встрече по адресу: г.Омск, п.Карьер, д.104, Олег передал ему пакет, в котором находились 23 свертка со «спайсом» в пищевой пленке, один сверток он пересыпал в бумажный сверток, а оставшуюся часть засыпал в сигарету, убрал сверток и сигарету в пачку из-под сигарет «PHILIPMORRIS», пачку убрал в левый нагрудный наружный карман своей куртки. Оставшиеся 22 свертка с наркотиком положил обратно в пакет, поместил в картонную коробку от препарата «Фервекс», которую положил в карман своей дорожной сумки. 03.07.2020г. в ночное время он выехал в г. Новый Уренгой на поезде.

04.07.2020г. во время стоянки поезда на ст. Коротчаево он употребил часть наркотика путем курения, по прибытию поезда на ст. Новый Уренгой в 18 часов был задержан, перед проведением досмотра пояснил, что в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, а также в его дорожной сумке имеется «спайс». В ходе личного досмотра все имевшиеся наркотики были изъяты, составлен протокол. 

Виновность подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания показал, что работает в Ново-Уренгойском ЛО МВД России на транспорте в должности старшего оперуполномоченного ОНК. 03.07.2020г. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства, 04.07.2020г. прибудет на пассажирском поезде № 126 «Новосибирск-Новый Уренгой» в г. Новый Уренгой. В ходе ОРМ «наблюдение» в 18 часов 10 минут на перроне ст. Новый Уренгой при выходе из поезда ФИО1 был задержан и в комнате полиции в здании вокзала г. Новый Уренгой досмотрен. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, он ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в числе прочего в левом нагрудном наружном кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения и 10 сигаретами, в одной из которых было аналогичное вещество. В правом боковом кармане дорожной сумки ФИО1 была обнаружена упаковка «ФЕРВЕКС» с находящимися внутри 11 свертками из полимерной пленки с веществом. Все обнаруженное было изъято, составлен протокол. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество - это наркотическое средство «спайс», которое он хранил при себе для личного употребления. В ходе следствия ФИО1 способствовал расследованию преступления, давал подробную информацию в отношении лица, сбывшего ему наркотическое средство в г. Омске. 

Судом по ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля Свидетель №4 в ходе следствия (том 1 л.д. 192-195).

В ходе следствия свидетель Свидетель №4 показал, что 04.07.2020г. перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, он ответил, что у него у него в левом нагрудном наружном кармане куртки и в дорожной сумке находится наркотическое средство «спайс». В правом боковом кармане сумки была обнаружена бумажная упаковка с надписью «ФЕРВЕКС» с находящимися внутри 22 свертками из полимерной пленки с веществом.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил показания, данные им в ходе следствия, противоречия объяснил прошествием длительного времени и свойствами своей памяти. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания в ходе следствия свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 180-182).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что 04.07.2020г. в вечернее время участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в здании вокзала г. Новый Уренгой. На вопрос ФИО1 пояснил, что у него в левом нагрудном наружном кармане куртки, а также в дорожной сумке в правом боковом кармане находится наркотическое средство «спайс», после чего в левом нагрудном наружном кармане его куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет «PHILIPMORRIS», в которой находилось 10 сигарет, в одной из которых было вещество растительного происхождения со специфическим запахом, а также в этой же пачке находился бумажный сверток с аналогичным веществом. В принадлежащей Ибрагимову дорожной сумке в правом боковом кармане была обнаружена бумажная упаковка с надписью «ФЕРВЕКС», внутри которой находилось 22 сверка из полимерной пленки с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано, составлен протокол. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество - это наркотическое средство «спайс», которое он хранил при себе для личного употребления. 

Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом от 04.07.2020г., согласно которому 04.07.2020г. около 18 часов 05 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции на перроне вокзала г. Новый Уренгой по прибытию поезда № 126 был выявлен ФИО1 в ходе его личного досмотра при нем и в его личных вещах было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «PHILIPMORRIS» с находящимися внутри бумажным свертком и одной из сигарет с веществом растительного происхождения, бумажная коробка с надписью «ФЕРВЕКС» с двадцатью двумя свертками с веществом (том 1 л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования № 1448 от 04.07.2020г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (том 1 л.д. 22-23);

- протоколом личного досмотра от 04.07.2020г., согласно которому в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 55 минут у ФИО1 при нем и в его личных вещах, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, сотовый телефон «Huawei» с сим-картой, куртка, произведены смывы с кожных покровов рук (том 1 л.д. 31-33);

- заключением эксперта № 78 от 07.07.2020г., согласно которому вещество, изъятое 04.07.2020г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида суммарной массой 17,877 г. (том 1 л.д. 50-56);

- заключением эксперта № 81 от 16.07.2020г., согласно которому на поверхностях марлевых тампонов со смывами с кожных покровов рук ФИО1, изъятых при личном досмотре, в следовых количествах содержится N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством - производным N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида (том 1 л.д.63-68);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2020г., согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Huawei» с сим-картой «Теле 2» абонентский [суммы изъяты], изъятый 04.07.2020г. в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 123-130), содержащий сведения о соединениях с неустановленным лицом;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2020г., согласно которому 18.07.2020г. осмотрен участок местности по адресу: г. Омск п. Карьер д.104 как место приобретения ФИО1 наркотического средства (том 1 л.д. 166-170);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020г., согласно которому 06.08.2020г. осмотрена 

<

адрес> в г. Омске как место хранения приобретенного наркотического средства ФИО1 (том 1 л.д. 173-179).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценив показания подсудимого, свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства соответствуют процессуальным требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом являются достаточными для того, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 в целом характеризуется положительно.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства явки с повинной по следующим причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, соответственно, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Документ, именуемый протоколом явки с повинной, написан ФИО1 в 23 часа 04.07.2020г. (том 1 л.д. 12-13). Сотрудникам полиции стало известно, что именно задерживаемое лицо совершило данное преступление, на момент задержания и личного досмотра. Таким образом, на момент написания данного документа подсудимый ФИО1 осознавал, что органы расследования располагали информацией о совершенном им преступлении, в связи с чем данный документ не является явкой с повинной.

Вместе с тем, написание данного документа суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления. При этом суд также учитывает, что ФИО1 принимал участие в осмотрах предметов и места происшествия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства учитывает раскаяние в содеянном, а также способствование изобличению лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую. При этом суд учитывает размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, многократно превышающий нижнюю границу установленного крупного размера, обстоятельства его приобретения и хранения, что, по мнению суда, не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, размера изъятого у ФИО1 наркотического средства, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно с испытательным сроком не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия на иждивении у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом выводов заключения эксперта от 13.07.2020 года № 262, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, суд, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам за осуществление защиты на стадии предварительного следствия, а также участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 17,397 г. надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела [суммы изъяты] материалам;

- фрагменты бумаги белого, голубого и серебристого цвета; прозрачные полимерные пакет-боксы; образцы смывов с кожных покровов рук ФИО1, с пачку из-под сигарет «PHILIPMORRIS» и бумажную коробку с надписью «ФЕРВЕРКС» надлежит уничтожить;

- сотовый телефон марки «Huawei» IMEI 1: [суммы изъяты], IMEI 2: [суммы изъяты] с сим-картой картой памяти micro SD Samsung надлежит считать возвращенными собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 18 сентября 2020г. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей ФИО1 с 18 сентября 2020 г. по день вступления приговора в законную зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам за осуществление защиты по назначению. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 17,397 г. уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела [суммы изъяты] материалам;

- фрагменты бумаги белого, голубого и серебристого цвета; прозрачные полимерные пакет-боксы; образцы смывов с кожных покровов рук ФИО1, с пачку из-под сигарет «PHILIPMORRIS» и бумажную коробку с надписью «ФЕРВЕРКС» уничтожить;

- сотовый телефон марки «Huawei» IMEI 1: [суммы изъяты], IMEI 2: [суммы изъяты] с сим-картой картой памяти micro SD Samsung надлежит считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья подпись С.В. Сухарев