ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО4., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 12273 рядового ФИО3 ФИО1, проходящего военную службу по контракту, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) поступил протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части 12273 рядового ФИО3 ФИО1.

Как усматривается из названного протокола об административном правонарушении, ФИО3 около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

На основании ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. 

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, специально указанных в ч. 2 данной статьи, по которым военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии со ст. 10 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, правом применять поощрения и дисциплинарные взыскания могут только прямые начальники.

Согласно с п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с п. 1 ст. 28 того же Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, проходящего военную службу по контракту на момент совершения административного правонарушения и в настоящее время ФИО3 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 12273.

Из ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Кроме этого, Конституционный Суд Российской Федерации относительной положений ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, предусматривающей выяснение всех обстоятельств по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, и подлежащему прекращению без таких выяснений, в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О (со ссылкой на определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О) указал, что соответствующая юрисдикционная инстанция (судья, орган, должностное лицо) во всяком случае не могла бы достоверно определить, действительно ли есть основания к прекращению производства по делу, однако исполнение правил дисциплинарного производства и само разбирательство по факту совершения дисциплинарного проступка не имели бы смысла, если бы постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду предстоящего привлечения к дисциплинарной ответственности исчерпывающе устанавливало бы как доказанное событие собственно дисциплинарный проступок, вину военнослужащего в его совершении и все другие обстоятельства, предопределяя тем самым все выводы и решения в рамках производства по материалам о дисциплинарном проступке. Из данного законоположения не следует, что началу дисциплинарного производства должно в обязательном порядке предшествовать возбуждение дела об административном правонарушении, а затем – после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения – его прекращение для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО3, являющийся военнослужащим по контракту, не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.

<

адрес> об административных правонарушениях, на общих основаниях, при указанных обстоятельствах, подлежит прекращению производство по делу об административном правонарушении, а рассматриваемый материал направлению командиру войсковой части 12273 для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 12273 рядового ФИО3 ФИО1, прекратить, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Направить командиру войсковой части 12273 протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении военнослужащего войсковой части 12273 рядового ФИО3 ФИО1, со всеми материалами дела для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда ФИО5