У ИД: 23RS0058-01-2019-001731-35 

К делу № 2а-1328/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г.Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Клименко И.Г.

при секретаре Реутской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по

административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю (далее - налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в виде пени за 2015 год.

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имеет в своей собственности несколько автомашин.

Данный налог, согласно ст. 363 Налогового кодекса, ответчик должен уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатил данный вид налога за 2015 год.

Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени за просрочку исполнения обязанности по уплате данного вида налога, а всего в сумме 30 151 рубль 10 коп..

Налоговый орган просит суд о разрешении спора в его отсутствие.

Административный ответчик, будучи зарегистрированной в 

<

адрес>, по 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, направив письменные возражения относительно предмета иска.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, признав неуважительной его причину неявки в судебные заседания.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, данный вид налога отнесен к региональному виду налога.

Пункт 1 ст. 363 НК РФ предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в местный бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчик не уплатил пени по транспортному налогу за 2015 год, представив при этом надлежащие и бесспорные доказательства.

При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату пени по транспортному налогу. Такие доказательства имеются на л.д. 4 и 8.

При этом, ответчик, будучи обязанный представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил.

Суд критически оценивает доводы административного ответчика изложенные в письменных возражениях о наличии ошибки в требовании выставленном административному ответчику налоговой службой, так как при выявлении несоответствующих действительности сведений З.П. должна была обратиться в налоговый орган за проведением сверки по начислениям. Указанные действия истцом не предпринимались. Требования об уплате налога административным ответчиком не оспаривались.

То есть, у административного ответчика имелось достаточно времени для того, чтобы истребовать и представить доказательства об отсутствии у него задолженности по транспортному налогу, в том числе и за 2015 год.

Требование налогового органа о взыскании с ответчика пени обосновано положениями ст. 75 Ж РФ.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 357, 363, 62, 75 НК РФ и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю пеню по транспортному налогу в размере 30 151 рубль 10 копеек.

Реквизиты для уплаты налога: адрес взыскателя: 354341,Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Кирова, 41, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю № 8, ИНН налогового органа: 2317064550, код ОКАТО (ОКТМО): 03726000, номер счета получателя платежа: 40101810300000010013, наименование банка: Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю город Краснодар, БИК 040349001, код бюджетной классификации (КБК): транспортный налог 18210604012021000110, пени по транспортному налогу 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1, № доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ № 8 по Краснодарскому краю в городе Сочи (адрес взыскателя: РФ, 

<

...>).

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья И.Г.Клименко

На момент публикации не вступило в законную силу.