№ 2-820\2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

с участием прокурора Обыдённовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УМВД России по г. Тамбову о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , обязании снятия с регистрационного учета по указанному адресу. 

В исковом заявлении истец указала, что она является собственником квартиры , расположенной по адресу: . В 1994 году после расторжения брака ее дочери ФИО3, в спорную квартиру был прописан ее несовершеннолетний внук ФИО2, который проживал в квартире истца до 2017 года. В июне 2017 года ответчик переехал на постоянное место жительства по адресу: . Отношения с ним истец не поддерживает. В декабре 2019 ответчик уехал в Ставропольский край, где в настоящее время имеет временную регистрацию по месту пребывания. Личные вещи и иное свое имущество ФИО2 вывез.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, исковые требования к УМВД России по Тамбову об обязании снять ответчика с регистрационного учета не поддержала.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Возражений на иск не предоставил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии не просил.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика УМВД России по г. Тамбову по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставила на усмотрение суда. 

Выслушав участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1, части 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .

В спорном жилом помещении с 1994 зарегистрирован ответчик ФИО2

Истец ФИО1 в обоснование своих исковых требований, ссылается на то обстоятельство, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2017 году, членом семьи истца он не является. 

В соответствии с пояснениями, данными в судебном заседании, представителем УМВД России по г. Тамбову - ФИО2 по данным информационных систем УМВД России по зарегистрирован по адресу: , снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится.

Согласно сведениям представленных Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю от , ФИО2, временно зарегистрирован с по по месту пребывания по адресу: .

Допрошенные в судебном заседании свидетели Р и К подтвердили доводы иска, показав, что действительно ответчик ФИО2 по спорному адресу не проживает уже более трех лет. Сведения о попытках вселения, либо препятствиях в этом, свидетелям не известны. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, на что указывает сам факт обращения истца с данным иском, в спорной квартире ответчик не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, сохраняя лишь регистрацию.

Представленные в суд доказательства не свидетельствуют о том, что в жилом помещении, принадлежащем истцу, ответчик не проживает временно, либо ему чинятся препятствия во вселении.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, либо соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком по поводу права на проживание в жилом доме, в суд не представлено.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Постановления Правительства РФ от «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта при отсутствии его волеизъявления возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 законы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение суда является основаниям для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.