23RS0046-01-2020-000785-33

к делу №2-627/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 22 октября 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А., 

при секретаре 

<

>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «

<

>6» к 

<

>2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МК «

<

>8» по доверенности 

<

>4 обратилась в Славянский районный суд 

<

...> с исковым заявлением к 

<

>2 о взыскании задолженности по договору микрозайма по тем основаниям, что 

<

...> между ООО МК «

<

>7» и 

<

>2 заключен договор микрозайма 

<

...> на сумму 108 200 руб. 00 коп. с условием начисления процентной ставки в размере 56 % годовых со сроком действия на 48 месяцев. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор 

<

...> залога транспортного средства от 

<

...> – автомобиля «TOYOTA COROLLA», идентификационный номер (VIN) (Рамы) 

<

...>, выдано уведомление о возникновении залога 

<

...>396 от 

<

...>. При подписании договора на получение кредита 

<

>2 согласилась с условиями предоставления кредитных средств. В связи с неисполнением должным образом обязательств по договору микрозайма, несвоевременным внесением денежных средств, у 

<

>2 образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

...> составила 134 301 руб. 04 коп., из которых: 107 486 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 25 800 руб. 16 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование суммой микрозайма, 1 014 руб. 32 коп. – неустойка. В этой связи, просит суд взыскать с 

<

>2 в пользу ООО МК «

<

>9» сумму задолженности по договору микрозайма в сумме 134 301 руб. 04 коп., расходы понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 9 886 руб. 02 коп., а так же обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов с установленной залоговой стоимостью транспортного средства в размере 315 000 руб. 00 коп. 

Несмотря на принятые судом меры по надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд заявлении представитель истца ООО МК «

<

>10» по доверенности 

<

>4, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Поскольку, в поступившем в суд заявлении, ответчик, признав исковые требования в полном объёме, не возражал против их удовлетворения судом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, принимая во внимание признание иска ответчиком на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МК «

<

>11» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 

<

...> между ООО МК «

<

>12» и 

<

>2 заключен договор микрозайма 

<

...> на предоставление микрозайма в размере 108 200 руб. 00 коп. с условием начисления процентной ставки в размере 56 % годовых со сроком действия на 48 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается детализацией выписки по счетам. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств банком, 

<

>2 воспользовалась денежными средствами путем снятия их со счёта, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнила в полном объеме, неоднократно нарушала график гашения платежей, в связи с чем, по состоянию на 

<

...> образовалась задолженность, которая, составила 134 301 руб. 04 коп., из которых: 107 486 руб. 56 коп. - по основному долгу, 25 800 руб. 16 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 1 014 руб. 32 коп. – неустойка. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не оплачена.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ РФ № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010. Согласно п. 4 ч.1 ст. 2 указанного ФЗ РФ, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер т ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 2 договора микрозайма 

<

...> от 

<

...>, заключенный между ООО МК «

<

>13» и 

<

>2, срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата микрозайма 48 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ 

<

...> «О потребительском кредите (займе)» от 

<

...>, вступившего в силу с 

<

...>, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 6 указанного договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование денежными средствами не исполняла, чем нарушала условия договора микрозайма, с нее в пользу ООО МК «

<

>14» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 107 486 руб. 56 коп. – по основному долгу и 25 800 руб. 16 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В этой связи с 

<

>2 в пользу ООО МК «

<

>15» подлежит взысканию исчисленная сумма неустойки в размере 1 014 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ №2872-1 «О залоге» от 29.05.1992, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии со ст. 4 указанного ФЗ РФ, залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров. Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права. 

В соответствии с п.п. 1, 2 дополнительного соглашения к договору залога транспортного средства 

<

...> от 

<

...> (вторичный залог уже заложенного ТС в обеспечение других обязательств) следует, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма 

<

...> от 

<

...>, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в последующий залог транспортное средство либо самоходную машину, указанную в п. 1.1 договора, которая находится в предшествующем залоге по договору микрозайма от 

<

...> основания 

<

...> договора основания, заключенного между залогодателем и залогодержателем, в соответствии с которым сумма обязательств, обеспеченных предшествующим залогом, на дату заключения настоящего договора составляет 225 000 руб. 00 коп. Срок исполнения обязательств, обеспеченных предшествующим 48 месяцев. Стоимость ТС по соглашению сторон на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет 315 000 руб. 00 коп.

Поскольку, 

<

>2 систематически нарушала условия кредитного договора, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «TOYOTA COROLLA», идентификационный номер (VIN) (Рамы) 

<

...>, обратив взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов с установленной залоговой стоимостью транспортного средства в размере 315 000 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку, судебные расходы, понесенные истцом подтверждены платежным поручением 

<

...> от 

<

...> об оплате государственной пошлины в сумме 9 886 руб. 02 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с 

<

>2 в пользу ООО МК «

<

>16».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «

<

>17» к 

<

>2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить.

Взыскать с 

<

>2, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, в пользу ООО МК «

<

>18» (Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «

<

>19») (ИНН 

<

...>, КПП 

<

...>, ОГРН 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в сумме 134 301 руб. 04 коп., в том числе: 107 486 руб. 56 коп. - по основному долгу, 25 800 руб. 16 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 014 руб. 32 коп. - неустойку, а также оплаченную сумму государственной пошлины в сумме 9 886 руб. 02 коп. - а всего 144 187 (сто сорок четыре тысячи сто восемьдесят семь рублей) руб. 06 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль «TOYOTA COROLLA», идентификационный номер (VIN) (Рамы) 

<

...>.

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов с установленной оценкой начальной продажной стоимости - залоговой стоимости указанного транспортного средства в размере 315 000 руб. 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Копия верна

Судья: Рябоконева Н.А.