Дело № 5-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 14 февраля 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении 

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – штраф 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО6, находясь в общественном месте 

<

данные изъяты> расположенном на 

<

адрес> в присутствии других граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы к нему со стороны граждан прекратить нецензурную брань не реагировал, чем нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6 с протоколом об административном правонарушении согласен полностью, факт нарушения общественного порядка признал полностью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6, рассмотрев и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО6, находясь в общественном месте в 

<

данные изъяты> расположенном на 

<

адрес> в присутствии других граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы к нему со стороны граждан прекратить нецензурную брань не реагировал, чем нарушал общественный порядок, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. был доставлен в 

<

данные изъяты> для составления административного протокола, где был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Указанные обстоятельства подтверждаются, как пояснениями самого ФИО6, данными им в суде, так и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именного: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО5, и другими материалами дела. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и необходимости назначения ему административного наказания.

Суд действия ФИО6 квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 являются признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6 является повторное совершение им однородного административного правонарушения, в течение года, после совершения административных правонарушений, за которые он уже подвергался административному наказанию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – штраф 500 рублей,

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, иные обстоятельства, суд полагает, что целесообразно назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста, так как именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста и, так как, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был задержан сотрудниками полиции в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО7 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО6 в срок административного ареста срок его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья М.В.Татаренко