Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2018 в размере 432195,64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7522 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 октября 2018 года между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор - договор потребительского кредита «Автокредит» № АКБ/ВРН/18-0020, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 508000,00 руб., сроком по 21 октября 2024 года; с уплатой процентов за пользование кредитом 21,00 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Кредитном договору.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки №, дата выдачи: 2 мая 2007 года; залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 390000,00 руб. 

АО «Эксперт Банк» выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. 

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению, по процентам ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного соглашения, истец просит взыскать с ответчика 

- задолженность по договору потребительского кредита «Автокредит» 

<

***> от 21.10.2018 по состоянию на 09.12.2020 в размере 432 195,64 руб., в том числе: основной долг - 417 662,62 руб., проценты за пользование кредитом – 13539,78 руб., пени по просроченному основному долгу – 712,70 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 280,54 руб.;

- проценты за пользование кредитом по ставке 21,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 10 декабря 2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку (пени) в размере 20,00 % процентов годовых на сумму просроченного основного долга и cyмму просроченных процентов за период с 10 декабря 2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- расходы по уплате госпошлины в размере 7522,00 руб.;

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, автомобиль марки №, дата выдачи: 2 мая 2007 года.

Истец АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтовой связью по месту его регистрации: 

<

адрес>.

Почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что ФИО1 не получает корреспонденцию по адресу регистрации, не является в данном случае уважительной причиной неявки ответчика и основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании материалов дела судом установлено, что 21 октября 2018 года между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор - договор потребительского кредита «Автокредит» № АКБ/ВРН/18-0020, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 508 000,00 руб., сроком по 21 октября 2024 года; с уплатой процентов за пользование кредитом 21,00 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Кредитном договору (л.д. 31-36).

АО «Эксперт Банк» выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита (л.д. 30), однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. 

В силу ст.ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ. 

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п. 12.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

ФИО1 нарушил условия кредитного договора, нерегулярно вносил платежи, допустил образование задолженности по уплате предусмотренных кредитным соглашением обязательных платежей.

29.12.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 22-29).

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению, по процентам ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 52-68).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Изучив расчет суммы основного долга, неуплаченных процентов, пени суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. 

Возражений ответчика относительно расчета не представлено.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту, сопоставив их с условиями кредитного договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2018 по состоянию на 09.12.2020 в размере 432 195,64 руб., в том числе: основной долг - 417 662,62 руб., проценты за пользование кредитом – 13539,78 руб., пени по просроченному основному долгу – 712,70 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 280,54 руб.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца по кредитному соглашению, который ответчиком не оспорен.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 21,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 10 декабря 2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) в размере 20,00 % процентов годовых на сумму просроченного основного долга и cyмму просроченных процентов за период с 10 декабря 2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки № дата выдачи: 2 мая 2007 года; залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 390 000,00 руб. (п. 10 кредитного договора). 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

При этом в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Принадлежность ответчику ФИО1 автомобиля марки №, являющегося предметом договора залога, подтверждается договором купли-продажи № от 21.10.2018 (л.д. 72-75), актом передачи автомобиля от 21.10.2018 (л.д. 76-77), копией ПТС (л.д. 16-17), карточкой учета ТС.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки № дата выдачи: 2 мая 2007 года.

При этом, судом учитывается, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 522,00 руб. (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 522,00 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2018 по состоянию на 09.12.2020 в размере 432 195,64 руб., в том числе: 

- основной долг - 417 662,62 руб., 

- проценты за пользование кредитом – 13 539,78 руб., 

- пени по просроченному основному долгу – 712,70 руб., 

- пени за несвоевременную уплату процентов – 280,54 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2018 по ставке 21,00 % годовых, на сумму основного долга за период с 10 декабря 2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20,00 % процентов годовых на сумму просроченного основного долга и cyмму просроченных процентов за период с 10 декабря 2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7522,00 руб.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО1 перед АО «Эксперт Банк» на предмет залога – автомобиль марки № дата выдачи: 2 мая 2007 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 30 марта 2021 года.

1версия для печати