УИД 03RS0015-01-2025-005184-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Чёрном Е.С.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Завгородней О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-21/2026 в отношении ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут 00.00.0000 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу (адрес) с использованием находящегося в его пользовании сотового телефона марки POCO X4 GT в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрёл путём пополнения баланса и оплаты через личный кабинет интернет магазина у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – растительное вещество, содержащее в своём составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 4,728 грамма, которое, получив координаты ... места тайника закладки на свой телефон, забрал у основания столба с восточной стороны дома (адрес), поместил в левый карман надетых на него трико и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

00.00.0000 года около ... часов ... минут в первом подъезде дома (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут того же дня в служебном кабинете №..., расположенном по адресу (адрес), незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 в изолированном свёртке в полимерном пакетике с клипсой в левом кармане надетых на нём трико наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством - растительным веществом, содержащим в своём составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты), масса изъятого вещества составила 4,728 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу, из содержания которых следует, что 00.00.0000 года около ... часов ... минут, находясь у себя дома по адресу (адрес), через свой сотовый телефон марки «РОСО» в приложении «Телеграмм» списался с оператором магазина «Промокод», заказал и оплатил наркотическое средство «спайс» в сумме 6500 рублей массой 5 грамм для личного употребления. Получив координаты места тайника закладки, на такси приехал в (адрес), около ... часов ... минут 00.00.0000 года, где по указанным координатам в траве у основания столба в центре города (адрес) нашёл закладку в изолированном свёртке серого цвета с полимерным пакетиком внутри с наркотическим средством «спайс», поместил его в карман трико, на такси вернулся в (адрес) к магазину «(данные изъяты)» по адресу (адрес). Отпустив такси, пешком пришёл к себе домой по адресу (адрес). Около ... часов ... минут 00.00.0000 года он зашёл к себе в первый подъезд дома (адрес), где к нему подошли сотрудники полиции. На вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещённые в обороте вещества, он ответил, что у него при себе в левом кармане надетых на нём трико находится наркотическое средство, которое он приобрёл и хранил при себе для личного употребления. После чего они проследовали в отдел полиции, где в присутствии понятых его досмотрели, изъяли наркотическое средство, срез с кармана трико, смывы с рук, сотовый телефон, банковскую карту «Озон Банка». Впоследствии также был проведён осмотр его квартиры (том 1 л.д.44-48, 165-169).

Допросив подсудимого, изучив показания не явившихся свидетелей, иные письменные доказательства, представленные по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, которые не оспорены подсудимым и его защитником.

Так, согласно рапорту оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по (адрес) Т.М. (том 1 л.д.4), акту наблюдения (том 1 л.д.26-27) около ... часов ... минут 00.00.0000 года в первом подъезде дома (адрес) был задержан ФИО1

Согласно акту личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.7-8), оглашённым показаниям свидетелей П.П. (том 1 л.д.86-91), М.Д. (том 1 л.д.103-108) следует, что в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут 00.00.0000 года в служебном кабинете Отдела МВД по адресу (адрес), в присутствии двух понятых П.П.., М.Д. сотрудником ОНК ОМВД России по (адрес) П.А. досмотрен ФИО1 При нём в левом кармане трико обнаружен и изъят изолированный свёрток серого цвета внутри которого полимерный пакет с растительным веществом. Также изъяты смывы с рук, срез с кармана трико, сотовый телефон. По поводу обнаруженного ФИО1 подтвердил принадлежность ему вещества.

Обстоятельства досмотра, отраженные в протоколе и в показаниях свидетелей, полностью согласуются с протоколом осмотра и прослушивания диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.57-67), признанного вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.68-69), а также с оглашенными ввиду неявки показаниями свидетеля Т.М. Из содержания его показаний следует, что 00.00.0000 года сотрудниками ОНК Отдела МВД (адрес) по полученной оперативной информации о том, что ФИО1 хранит наркотическое средство проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». С этой целью около ... часов ... минут 00.00.0000 года они прибыли к дому (адрес). В ... часов ... минут ФИО1 зашёл в первый подъезд дома (адрес), где на площадке первого этажа был задержан ими. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был досмотрен. При нём в левом кармане трико был обнаружен изолированный свёрток с полимерным пакетиком с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано. Также изъяты срез с кармана, смывы с рук, сотовый телефон, при осмотре которого обнаружена переписка с Интернет магазином о приобретении наркотического средства, а также с фотографией адреса тайника закладки. Осуществлён также выезд по месту проживания ФИО1, где ничего не изымалось (том 1 л.д.70-73). Эти же показания даны свидетелем при очной ставке с ФИО1 (том 1 л.д.123-128), которые последний подтвердил.

Согласно протоколу от 00.00.0000 года осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО1, в нём обнаружена переписка о приобретении наркотического средства. Также осмотрена изъятая банковская карта «Озон банк» (том 1 л.д.82-83). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.82-83).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал место тайника закладки наркотического средства. Обнаруженного им по вышеназванным географическим координатам (том 1 л.д.116-122).

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.22-23), заключению эксперта №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.131-134) изъятое у ФИО1 растительное вещество содержит в своём составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты), масса изъятого вещества составила 4,728 грамма.

Изъятое вещество, смывы с рук, срез с кармана осмотрены, что следует из содержания протокола осмотра (том 1 л.д.92-96), признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.97-98).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении. В судебном заседании установлено, что умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства возник у ФИО1 самостоятельно, наркотическое средство он приобрёл до проведения оперативно-розыскного мероприятия, стал хранить его без цели сбыта. Вид и размер наркотического средства установлены заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд находит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие заболеваний у малолетнего ребёнка, наличие заболеваний у престарелых родителей.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд также признаёт активное способствование раскрытию преступления, поскольку обстоятельства приобретения наркотического вещества установлены со слов подсудимого, подтверждены им при проверке показаний на месте.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, один содержит семью. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №... от 00.00.0000 года ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы каннабиноидов, однако в лечении и социальной реабилитации не нуждается. Суду представлена справка о том, что ФИО1 встал на учёт у врача нарколога.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, раскаяние подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в лишения свободы. С применением положений статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьями 131 – 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2140 рублей 15 копеек, выплаченные из федерального бюджета назначенному защитнику в ходе досудебного производства по делу. ФИО1 от защитника не отказывался, выразил готовность оплатить процессуальные издержки.

В соответствии со статьёй 104.1 УК РФ подлежит конфискации орудие преступления – сотовый телефон, изъятый у ФИО1, с помощью которого незаконно приобретено наркотическое средство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г.Салават, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; ватные диски, срез с кармана переданные в камеру хранения отдела МВД России по (адрес) – уничтожить; банковскую карту вернуть владельцу.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «РОСО», переданный в камеру хранения вещественных доказательств, конфисковать в доход государства.

В соответствии со статьями 131 – 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-21/2026 (1-281/2025)