№

Дело № 2-77/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста /исключении имущества из описи/, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста /исключении имущества из описи/ указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам ФИО4 прибыла в принадлежащее ей домовладение по указанному адресу и произвела арест принадлежащего ей имущества: 

<

данные изъяты>. Она категорически возражала против проведения указанных действий судебного пристава, поскольку в отношении нее нет исполнительных производств по принудительному исполнению имущественных обязательств. Пристав пояснила ей, что данное имущество арестовывается для последующей реализации с целью погашения долговых обязательств в отношении ее 

<

данные изъяты> ФИО2 . Из постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в отношении ФИО2 возбуждено несколько исполнительных производств на общую сумму 

<

данные изъяты>

По результатам действий направленных на арест принадлежащего ей имущества: 

<

данные изъяты> составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку указанное имущество принадлежит ей, а не должнику ФИО2, что подтверждается: местом нахождения этого имущества(а именно в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности), документами о приобретении указанного имущества, а также использования данного имущества по назначению именно ее семьей, арест указанного имущества является по мнению истицы незаконным.

В связи с указанным, на основании статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 131 - 132, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истица просит суд освободить от ареста следующее имущество:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, исключив его из описи.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме указав, что арестованное судебным приставом исполнителем имущество, а именно - 

<

данные изъяты> принадлежит истице по делу его 

<

данные изъяты> ФИО1, приобреталось это имущество в ДД.ММ.ГГГГ, его 

<

данные изъяты>, который 

<

данные изъяты>. На тот момент, он работал в 

<

адрес>. Данный 

<

данные изъяты> использовался его 

<

данные изъяты>

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 полагала, что исковые требования истицы ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку 

<

данные изъяты> были включены ею в опись имущества подлежащего аресту и арестованы на том основании, что указанное имущество находилось на территории домовладения №, расположенного в 

<

адрес>, а именно по фактическому месту жительства ответчика по делу ФИО2 в отношении которого имеется исполнительное производство о взыскании 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>

Суд считает, что исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста /исключении имущества из описи/ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно представленных и исследованных судом документов в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 в отношении ответчика ФИО2 имеется сводное исполнительное производство возбужденное на основании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму 

<

данные изъяты>. В рамках указанного исполнительного производства, на основании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., наложен арест на имущество должника ответчика по делу ФИО2

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на следующее имущество: 

<

данные изъяты> находящееся на территории домовладения №, расположенного в 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности истице по делу ФИО1

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что она проживает по 

<

данные изъяты> по делу ФИО1 по 

<

адрес> и ей известно, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ей также известно, что истица и ее 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ приобрели 

<

данные изъяты> которые использовали в своем хозяйстве. Также иногда, в последнее время, она видела, что из дома № по 

<

адрес>, принадлежащего истице, выходил 

<

данные изъяты> истицы ФИО2 который за этим домом присматривал, поскольку в нем никто не живет.

Аналогичные показания по обстоятельствам приобретения 

<

данные изъяты> дала допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, которая подтвердила, что арестованное судебным приставом имущество, а именно 

<

данные изъяты> принадлежит истице ФИО1, приобретался истицей и 

<

данные изъяты>, который на настоящий момент 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> использовался истицей и 

<

данные изъяты> истицы по назначению в хозяйстве истицы.

Помимо показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, в подтверждение заявленных исковых требований, истицей ФИО1 представлены суду документы подтверждающие факт приобретения ею арестованного судебным приставом имущества, а именно: 

<

данные изъяты> а также свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого домовладение № по 

<

адрес> принадлежит истице на праве собственности.

При этом, в ходе судебного заседания заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 не представила суду объективных данных позволяющих прийти к выводу о том, что арестованное ею имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, находящиеся на территории домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего истице на праве собственности, являются собственностью ответчика по делу ФИО2

Не установлено таких данных и судом. При этом суд отмечает, что ответчик ФИО2 принадлежность указанного имущества ему отрицает, заявляя, что арестованное судебным приставом имущество принадлежит его 

<

данные изъяты>, истице по настоящему делу, признав таким образом заявленные к нему требования в полном объеме.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, позволяет прийти к выводу, что собственником указанного, арестованного имущества, является истица по делу ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста /исключении имущества из описи/, подтверждены представленными в суд доказательствами, не нарушают права и интересы третьих лиц, добровольно признаны ответчиком ФИО2, в связи с чем являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста /исключении имущества из описи/, - удовлетворить.

Освободить от ареста, произведенного на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. следующее имущество: 

<

данные изъяты> - исключив указанное имущество из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. и передав указанное имущество его собственнику ФИО1 .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

судья Фетисов А.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фетисов А.А.