Мировой судья Филонова О.В. Дело № 12-57/2021

66MS0101-01-2021-001127-54

РЕШЕНИЕ

9 июня 2021 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ершовой И.А., с участием ФИО1, адвоката ФИО5, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* ФИО2 от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнутого наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток,

установил:

*Дата* в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* ФИО2 вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Не согласившись с названным выше постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении от *Дата* отменить в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В обоснование указав, что ФИО1 страдает хроническим сердечным заболеванием и ему показаны препараты базисной терапии, в том числе корвалол и эналаприл. Мировой судья при вынесении постановления не учел, что у ФИО1 имеется хроническое заболевание и ему необходимо принимать лекарственные средства, в том числе корвалол и эналаприл. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Суду пояснил, что фенобарбитал не употребляет, употреблял только Корвалол *Дата*. Наказание в виде ареста отбыл.

Адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, считает, что противоправных действий со стороны ФИО1 не было. Состава административного правонарушения нет, есть заболевание сердечно сосудистой системы. Корвалол входит в базисную терапию лечения. Мировой судья назначая ФИО1 административное наказание учла в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельство - непризнание ФИО1 своей вины, что не основано на положениях КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, защитника ФИО5, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, обозрев медицинские документы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ).

Вещество фенобарбитал включено в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от *Дата* *Номер* (список III) (в редакции постановления от *Дата* *Номер*).

Установлено, что *Дата* в 07:20 час. по адресу: *Адрес* выявлен ФИО1, который употребил психотропное вещество фенобарбитал без назначения врача, чем нарушил положения ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ», что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 6604*Номер* от *Дата*, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ *Адрес*3, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством *Адрес*9 от *Дата*, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Адрес*1 от *Дата*; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *Адрес*0, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от *Дата*; копией справки о результатах химико-токсикологического исследования.Оригиналы копий изложенных выше документов находятся в материалах дела об административном правонарушении *Номер*, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которое исследовано в связи с рассмотрением настоящей жалобы.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что подтверждается его подписью. С протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена.

Из копии справки о результатах химико-токсикологического исследования биологических объектов следует, что в образце мочи ФИО1 обнаружено средство: фенобарбитал, эналаприл.

По результатам медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного наличием барбитуратов психотропного вещества фенобарбитал.

Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют. Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, при котором в биологическом объекте указанного лица обнаружено средство из группы барбитуратов - фенобарбитал, проведено с соблюдением положений ст. 27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер*.

Кроме того, указание концентрации обнаруженного в биологическом объекте наркотического (психотропного) вещества для целей, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не требуется, поскольку медицинское освидетельствование проводится для установления факта употребления наркотического (психотропного) вещества.

При составлении протокола об административном правонарушении и на стадии рассмотрения дела ФИО1 ссылался на применение лекарства "Корвалол" по назначению врача. Между тем доказательств, свидетельствующих о применении ФИО1 по назначению врача корвалола и иных лекарственных препаратов, содержащих вещества группы барбитуратов (фенобарбитал), материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, мировым судьей, по делу принято законное и обоснованное постановление. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Жалоба направлена на переоценку исследованных ранее мировым судьей при рассмотрении дела обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для чего не имеется.

Вместе с тем, из постановления мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* следует, что назначая ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, мировой судья учла в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельство - непризнание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, что не основано на положениях части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации об исчерпывающем перечне обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление подлежит изменению путем исключения из него указания при назначении наказания о том, что ФИО1 вину не признал.

Вместе с тем исключение данного суждения не может служить основанием для изменения состоявшегося по делу судебного акта в части назначенного вида административного наказания, поскольку административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, и исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* ФИО2 от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить: исключить указание при назначении наказания о том, что ФИО1 вину не признал. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* ФИО2 от *Дата* оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных