Дело ...

... 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 10 сентября 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Нигматуллиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 час. 35 мин. ... до 12 час. 45 мин. ..., ФИО2, находясь в ..., более точное место предварительным следствием не установлено, из корыстных побуждений, используя услугу «...», которая была подключена к банковской карте ... ..., путем перевода денежных средств на различные счета, тайно похитил с банковского счета ..., открытого в отделении ..., расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 6 874 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Будучи допрошенным в суде и на предварительном следствии подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и при этом показал, что в конце ... в салоне сотовой связи он приобрел сим-карту «...» с абонентским номером .... Когда он начал пользоваться указанным абонентским номером ему стали приходить СМС-сообщения с номера ... о пополнении банковской карты и о совершении покупок. В ... он поехал в ... в коттеджный поселок «...», где работал на стройке частного дома. В интернете он нашел способ, как можно переводить денежные средства с банковской карты, отправляя СМС-сообщения на .... Далее он подключил мобильный банк, и решил попробовать перевести денежные средства на карту своего знакомого ФИО5 Для этого он отправил СМС-сообщение на ... со словом ПЕРЕВОД, номер банковской карты ФИО5, сумму 950 руб. На банковскую карту ФИО5 зачислились денежные средства в размере 950 руб. После этого он несколько раз пополнял счет своего абонентского номера ..., оплачивая услуги по предоставлению связи, дважды переводил денежные средства на свою банковскую карту ..., открытую в .... Денежные средства не обналичивал, расплачивался банковской картой. Также с помощью переводов денежных средств через смс-сообщения он несколько раз совершал покупки в магазинах в коттеджном поселке «...» ..., переводя денежные средства продавцам.

(л.д. 51-54, 91-94).

Допрошенная в суде и на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в отделении банка ..., расположенном по адресу: ..., у нее открыт расчетный счет ..., к которому привязана банковская карта ... ..., выпущенная на ее имя. Приложение «...» и услугу «...» она не подключала. Банковскую карту она получила в ..., при получении в анкете ее абонентским номером был указан номер .... Абонентский номер сотовой компании ... ... она заблокировала примерно в ..., после чего купила новую сим-карту сотовой компании «...» с абонентским номером ... и стала пользоваться ей, при этом услугу мобильный банк не подключала, заявление о смене абонентского номера в ... не писала.

... примерно в 13 час. 00 мин. она пришла в отделение банка ..., расположенное по адресу: .... От сотрудника банка и предоставленной выписке по движению денежных средств ей стало известно, что с ее банковской карты были осуществлены переводы денежных средств неизвестным ей людям на сумму 6 874 руб. Указанные переводы она не совершала, сообщения о списании денежных средств ей не приходили. Тем самым ей причинен материальный ущерб на сумму 6 874, что является для нее значительной суммой, поскольку она проживает на свою стипендию, которая составляет 4 100 руб. в месяц и денежные средства, которые отсылает ей мама из Венгрии в размере 5 000 руб.

... ФИО2 добровольно возместил ей причиненный материальный ущерб, передав денежные средства в размере 7 000 руб.

(л.д. 10-12, 74-75).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, следует, что Sim-карту оператора сотовой связи ... с абонентским номером ... она не подключала, никогда ею не пользовалась. Возможно, она могла приобрести указанную sim-карту для своей дочери ФИО7, однако точно указать не может, так как не помнит. Однако ни она, ни ее дочь, данной sim-картой не пользовались. 

(л.д. 45-46)

Виновность ФИО2 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое списало в ее банковской карты ... ... денежные средства в размере 7 374 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. 

(л.д. 4).

Чистосердечным признанием ФИО2 от ..., в котором он признается в хищении с банковской карты денежных средств размере 6 874 руб., принадлежащих Потерпевший №1

(л.д.35).

Протоколами осмотра от ... и ..., согласно которым были осмотрены:

- ответ из ... от ... № ..., из которого следует, что в период с ... до ... с банковской карты ... были осуществлены переводы на банковские карты №№ ..., ..., ... на сумму 3 474 руб. и пополнен баланс абонентского номера «...» ... на сумму 3 400 руб.; 

- копия заявления Потерпевший №1 в ..., из которого следует, что через услугу мобильный банк в период с ... по ... были списаны денежные средства с ее счета; 

- копия заявления на предоставление доступа к SMS-банку, из которого следует, что Потерпевший №1 ... обратилась в отделение банка с заявлением отключить мобильный банк по номеру телефона: ...;

- копия выписки по банковской карте ... ...; 

- копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на банковскую карту ... ..., выпущенную на имя Потерпевший №1;

- ответ из ПАО «Вымпелком» от ..., из которого следует, что абонентский номер ... зарегистрирован ... на имя ФИО6;

- sim-карта оператора сотовой связи ... с абонентским номером ....

Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 21-23, 24-30, 66-67, 68-71).

Протоколом выемки от ... с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 в присутствии адвоката изъята sim-карта оператора сотовой связи ... с абонентским номером ....

(л.д. 56-59).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей относительно обстоятельств произошедшего. Показания потерпевшей Потерпевший №1 являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у Потерпевший №1 причин для оговора подсудимого в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено, а потому суд признает их достоверными и объективными и считает необходимым положить в основу приговора.

Суд приходит к выводу, что все исследованные в суде доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется и ложит их в основу приговора.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит виновность ФИО2 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, характеризуется положительно.

Чистосердечное признание ФИО2 в совершении преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на малолетнего ребенка, возмещение потерпевшей материального ущерба в полном объеме, состояние его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО2 и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но под контролем со стороны специализированного органа.

Каких-либо веских оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначать наказание без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Адвокатам, участвовавшим по данному делу на предварительном следствии, по постановлению следователя было выплачено 3 050 руб.

Из заявления адвокатов, участвовавших по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату их труда подлежит выплата в размере 5 000 руб. 

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным и установить ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: подшитые в уголовное дело документы: ответ из ... от ..., 2 копии заявлений в ...; копия выписки по банковской карте ...; копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений; ответ из ... от ...; конверт с sim-картой ... с абонентским номером ..., - хранить при уголовном деле; 

Процессуальные издержки в сумме 8 050 руб. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий- 

судья Вахитовского районного

суда г. Казани: А.В. Галлямов