Дело № 2-2197/2020

75RS0002-01-2020-003213-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., 

при секретаре Доржиевой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2018г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ПАО ВТБ является правопреемником ПАО «ВТБ 24» по всем обязательствам в отношении кредиторов и должников. 20.03.2017г. между «ВТБ 24» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 735 000 руб. под 18,5 % годовых сроком по 21 марта 2022 года. Обязанности по возврату кредита заемщик не выполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 575 517,59руб., которая складывается из: основной долг 51 818,91 руб.; задолженность по плановым процентам 58 183,43 руб.; задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 515,25 руб., также просит взыскать госпошлину 8 955 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №, заемщику предоставлен кредит в размере 735 000 руб. под 18,5 % годовых сроком по 21 марта 2022 года. Денежные средства получены ответчиком. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются. 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 01.01.2018г. Банк ВТБ 24 прекратил свою деятельность путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО)

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности на 19.07.2020 г., задолженность по кредиту составила: 575 517,59руб., которая складывается из: основного долга 51 818,91 руб.; задолженноси по плановым процентам 58 183,43 руб.; задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 515,25 руб. 

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 8 955 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 575 517,59 руб., расходы по оплате госпошлины 8 955 руб., а всего 584 472,59 руб. (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два руб. 59 коп.).

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Порошина Е.В.