Дело № 2-231/2024

УИД 47RS0006-01-2023-004150-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании постановления о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка недействительным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию, 

третье лицо: нотариус ФИО3,

установил:

Стук О.А. (с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 135-139) обратился в Гатчинский городской суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти Ш.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании истца принявшим наследство; признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя Стук А.О. на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, недействительным; признании постановления Администрации Вырицкого городского поседения Гатчинского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность бесплатно Стук А.О. земельного участка с кадастровым номером №» недействительным; признании за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Ш.Н.Е.. О смерти бабушки истцу сообщила её подруга М.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщила, что у неё есть пакет документов от Ш.Н.Е. для истца. Документы истца и его матери на выезд из Финляндии в Россию были сданы в миграционную службу на обновление, поэтому они не могли выехать в Россию. Бабушка истца по линии матери С.О.Б. выехала в Россию, встретилась с подругой бабушки, которая передала ей пакет подлинников документов, в котором были: завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым бабушка завещала истцу часть своего имущества, а именно земельный участок и дом по адресу: 

<

адрес>; а также документы на земельный участок и дом. Ни истец, ни его мать не могли выехать из Финляндии. Тогда мама истца связалась по телефону с нотариусом С.И.Н. (которая удостоверяла завещание) и сообщила о смерти Ш.Н.Е. Нотариус указала, что необходимо лично приехать в Россию и вступить в наследство, либо почтовой связью направить из Финляндии заявление о принятии наследства. Однако почта между Финляндией и Россией не работала в связи с международной обстановкой, и посольство (консульство) также не могло отправить документы истца нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ мать истца узнала, что Стук А.О. открыл наследственное дело после смерти Ш.Н.Е. у нотариуса ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мама истца подготовила и направила по электронной почте нотариусу завещание и заявление о принятии наследства, но без заверения подписи истца. Запись в консульство для заверения подписи уже осуществлялась только на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прошло 6 месяцев со дня смерти Ш.Н.Е. истец на дату ДД.ММ.ГГГГ был еще несовершеннолетним. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 выдала Стук А.О. свидетельство о праве на наследство по завещанию на дом по адресу: 

<

адрес>, но не выдала свидетельство на земельный участок, т.к. у Стук А.О. не было документов на земельный участок, и земельный участок не был зарегистрирован в Росреестре. Все подлинные документы на дом и земельный участок были переданы истцу вместе е завещанием. ДД.ММ.ГГГГ Администрация Вырицкого городского поселения вынесла постановлением № «О предоставлении в собственность бесплатно Стук А.О. земельного участка с кадастровым номером №». Истец полагает, что данное постановление необходимо признать недействительным, т.к. при наличии права собственности на земельный участок Ш.Н.Е., оформить право собственности на спорный участок после смерти Ш.Н.Е. возможно только в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя – С.Н.А., которая поддержала заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик Стук А.О. и его представитель адвокат К.И.В., явившись в судебное заседание, заявленные требования не признали.

Представитель ответчика Администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 168), возражений не представил.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 166).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права. 

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Н.Е..

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.Е. завещала все свое имущество своему сыну Стук А.О. (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.Е. составила еще одно завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества завещала внуку Стук О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный участок, дом, иные строения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также вещи, находящиеся на вышеуказанном участке и в вышеуказанном доме и строениях (л.д. 78).

Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. 

ДД.ММ.ГГГГ Стук А.О. обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери Ш.Н.Е. по всем основаниям (л.д. 72).

Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти бабушки Ш.Н.Е. в связи с пропуском срока на принятие наследства (л.д. 76).

Согласно материалам дела Ш.Н.Е. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Ш.Н.Е., в том числе на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка по указанному адресу не выдавалось.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Архивным отделом Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области нотариусу ФИО3 (л.д. 171) в постановлениях администрации п. Вырица Гатчинского района Ленинградской области за 1992-2005 г.г. сведения о предоставлении, перерегистрации земельного участка Ш.Н.Е. по адресу: 

<

адрес>, не обнаружены.

Постановлением Администрации Вырицкого городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 65).

Вместе с этим, истцом были представлены документы, свидетельствующие о том, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности Ш.Н.Е.: представлено постановление главы администрации поселка Вырица Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о перерегистрации права пользования земельным участком Ш.Н.Е. и предоставления указанного участка в собственность бесплатно (л.д. 35); а также свидетельство на право собственности на землю № (л.д. 36-38).

Судом были истребованы правоустанавливающие и землеотводных документы на указанный земельный участок (л.д. 49). 

Согласно представленным документам в Росреестре также имеется копия свидетельства на право собственности на землю № на имя Ш.Н.Е., однако право собственности на участок в установленном законом порядке оформлено не было (л.д. 53-65).

Разрешая требования истца о восстановлении ему срока на принятия наследства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Истец Стук О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его мать Б.Э.Ф. зарегистрированы и проживают на территории Финляндии.

На момент смерти бабушки (ДД.ММ.ГГГГ) являлся несовершеннолетним. 

Из текста искового заявления следует, что о смерти бабушки истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России», с ДД.ММ.ГГГГ почта Финляндии приостановила сообщение с Россией, поэтому Почта России приостанавливает прием отправлений в Финляндию.

ДД.ММ.ГГГГ Стук О.А. оформил доверенность на свою мать – Б.Э.Ф. на представление его интересов, в том числе по оформлению наследства после смерти Ш.Н.Е. (л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ Б.Э.Ф. направила на адрес электронной почты нотариуса заявление о принятии наследства (л.д. 73-74). Заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 направила ответ истцу с указанием на пропуск им срока для принятия наследства, а также отсутствие засвидетельствованной нотариусом (консулом) подлинности подписи заявителя (л.д. 74 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Стук О.А. и Б.Э.Ф. подали в Миграционную службу Финляндии документы для переоформления карточки-разрешения на проживание. Согласно справке её владелец может находиться на территории Финляндии на законных основаниях в течение срока рассмотрения своего дела до даты вступления в силу решения, либо до принятия к исполнительному производству решения по его депортации из страны (л.д. 16-20). 

ДД.ММ.ГГГГ из Миграционной службы Финляндии поступили документы (л.д. 22-29).

Истец достиг совершеннолетия только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6 месяцев, установленных законом для принятия наследства после смерти бабушки. 

ДД.ММ.ГГГГ Б.Э.Ф., действуя по доверенности от имени Стук О.А., обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии истцом наследства по завещанию после смерти Ш.Н.Е. (л.д. 75), но получила отказ (л.д. 76) в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Рассматривая заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, учитывая несовершеннолетний возраст истца на момент открытия наследства, сложившуюся международную обстановку, в том числе приостановление почтового сообщения, действия, произведенные истцом для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, а требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Как указано выше в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства, наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Поскольку Стук О.А. является лицом, принявшим наследство с момента его открытия, то свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3, должно быть признано недействительным, государственная регистрация права собственности на указанный объект недвижимости - аннулирована, за Стук О.А. надлежит признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая вопрос с земельным участком, суд исходит из следующего. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы администрации Вырицкого городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Стук А.О. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с расположением жилого дома, находящегося в собственности ответчика, на данном участке (л.д. 65).

Материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности Ш.Н.Е. (л.д. 35, 36-38, 53-65). При установленных по делу обстоятельствах, постановление Главы администрации Вырицкого городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № так же должно быть признано недействительным, государственная регистрация права собственности Стук А.О. на земельный участок - аннулирована, за Стук О.А. надлежит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18.12.2023 были применены меры обеспечения иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости - в отношении жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 112).

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об отмене указанных обеспечительных мер после вступления решения суда в законную силу для его исполнения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти Ш.Н.Е., признать ФИО1, принявшим наследство по завещанию после Ш.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № о праве на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать недействительным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о предоставлении в собственность бесплатно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, на жилой дом с кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, на земельный участок с кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на жилой дом кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, как за наследником по завещанию после смерти Ш.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением судьи Гатчинского 18.12.2023, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Мотивированное решение составлено 23.05.2024

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-231/2024

УИД 47RS0006-01-2023-004150-42

Гатчинского городского суда Ленинградской области