50RS0033-01-2019-003157-93

№ 12-10/2020

РЕШЕНИЕ

 

03 апреля 2020 года г. Орехово-Зуево 

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении 

юридического лица ООО «КаргоЭкспресс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 163000 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором ФИО1 (Центральное МУГАДН) ООО «КаргоЭкспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, директор ООО «КаргоЭкспресс» его обжаловал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события, поскольку ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ООО «КаргоЭкспресс» автомобиль перевозил груз по направлению 

<

адрес> – Архангельск, соответственно движение осуществлялось в направлении Покров-Электрогорск. Для осуществления указанной перевозки была оформлена маршрутная карта № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Стоимость оплаты для маршрута составила 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, из оспариваемого постановления не следует, каким образом зафиксировано направление транспортного средства, отсутствует ссылка на доказательства невнесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогаи. О дате, времени и месте рассмотрения дела должностным лицом ООО «КаргоЭкспресс» извещено не было, представить какие-либо объяснения не имело возможности. 

Представитель ООО «КаргоЭкспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу

<

адрес> м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга», Московская область собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты> грузовой седельный тягач государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения являлось ООО «КаргоЭкспресс».

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 (ред. от 27.12.2014) "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. 

Судом исследовано постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что административное правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, выдеозаписи АПК фото видео фиксации Платон №, свидетельство о проверке № к-№ действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Суду представлены сведения из ООО «РТИТС», в соответствии с которым по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ на момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ 19:31:00 (по московскому времени) системой стационарного контроля №, расположенной на 

<

адрес> м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «ВОЛГА», в программном обеспечении Системы взимания платы зафиксирован сбой, в результате которого нарушение в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

***> сформировано некорректно. Маршрутная карта №, оформленная для движения транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

***> по маршруту: 

<

адрес> – 

<

адрес>, Переславль-Залесский в период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (оплачена ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (по московскому времени) в сумме 

<

данные изъяты> руб.), предполагает проезд по обозначенному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «ВОЛГА» в направлении, соответствующем фактическому направлению движения транспортного средства с государственным регистрационным номером № в момент фиксации ССК №. Соответственно на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, за транспортное средство с государственным регистрационным номером № была внесена в установленном порядке. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в действиях ООО «КаргоЭкспресс» отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором ФИО1 (Центральное МУГАДН) подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ООО «КаргоЭкспресс» события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором ФИО1 (Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «КаргоЭкспресс», отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Андреева В.Е.