Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Зининой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Кредит Европа Банк» - обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, в обоснование иска указывая следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (кредитором) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит.

Договор между истцом и ответчиком является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Договор был заключен в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживания и акцепта истцом данного заявления путем зачисления денежных средств на счет. 

У заемщика образовалась задолженность по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась в Банк по вопросу реструктуризации задолженности, между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк реструктуризацию задолженности провел, срок реструктуризированного долга составил х месяцев, процентная ставка – х% годовых, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам была определена в 322 760 руб. 48 коп.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 367 332 руб. 14 коп., в том числе:

- 304 173 руб. 15 коп. – сумма основного долга;

- 47 076 руб. 07 коп. – сумма просроченных процентов;

- 6 697 руб. 72 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг

- проценты по реструктуризированному кредиту – 6 528 руб. 78 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 2 856 руб. 42 коп.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 367 332 руб. 14 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 6 873 руб.00 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав мнение ответчика ФИО1, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, указала, что платежи от нее поступали, не всегда в полной сумме, считает, что, не был учтен платеж, внесенный ею в ДД.ММ.ГГГГ, расчеты расходятся с теми суммами, которые были указаны в уведомлениях, напавленных ей, о размере задолженности.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз.1, 2 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…, вследствие иных действий граждан и юридических лиц… вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…, возмещения убытков, взыскания неустойки,…иными способами, предусмотренными законом.

АО «Кредит Европа Банк» является кредитной организацией, входит в банковскую систему РФ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, Уставом и генеральной лицензией.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 540 540 руб. 54 коп. на срок х месяцев под х% годовых, согласно кредитному договору, между сторонами было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, ответчик с условиями кредитного договора была ознакомлена и согласна.

Кредит был предоставлен, что следует из выписки по счету ответчика.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанная ежемесячно погашать сумму кредита и уплачивать проценты, предусмотренные договором, допускала просрочки внесения платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

Ответчик обратилась к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности, указав, что в полном объеме признает кредитную задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами кредитного договора было заключено соглашение о реструктуризации, стороны согласовали, что общая сумма задолженности ответчика составляет 330 760 руб. 48 коп., срок действия договора х месяцев, процентная ставка х %, погашение производится ежемесячными платежами в соответствии с условиями соглашения о реструктуризации.

Ответчик с вышеуказанными условиями согласилась, под роспись была ознакомлена с графиком погашения платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что истец –АО «Кредит Европа Банк» - свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом. С момента получения кредита и заключения соглашения о реструктуризации по настоящее время ответчиком нарушались принятые на себя обязательства по кредитному договору в части погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, который судом проверен, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания возражений, данный расчет не опровергнут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 367 332 руб. 14 коп.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Таким образом, в силу положений ст. 811 ГК РФ истцу предоставлено право требования досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы займа, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушались сроки возврата займа, предусмотренные Договором, с которыми ответчик была ознакомлена под роспись.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 6 873 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КредитЕвропа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367 332 руб. 14 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 6873 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина