П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05.09.2017г. г. Астрахань

Ленинский г. Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Садировой С.В., 

подсудимого ФИО1 

адвоката Казимагомедовой С.М., ордер №0022224 от 29.08.2017г. и удостоверение №780,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.06.2017г. приговором Советского районного суда г.Астрахани по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработка ежемесячно 15 %, (приговор вступил в законную силу 17.06.2017г.), находящегося под стражей в рамках другого уголовного дела с 23.08.2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.06.2017 года примерно в 05.30 зашел в кафе «Халяль Шаверма», расположенное по адресу: г

<

адрес> где увидев отсутствие посетителей и обслуживающего персонала, в силу возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в кафе посетителей и обслуживающего персонала, тайно похитил из кассового ящика денежные средства в сумме 5 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5400 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а так же потерпевший не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 06.06.2017г. Советского районного суда г.Астрахани.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела – хранить при деле, с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему- снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п.10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 15 % из заработка в доход Федерального бюджета.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 06.06.2017г. Советского районного суда г.Астрахани, окончательно назначив наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев, с удержанием 15 % из заработка в доход Федерального бюджета, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок отбытого наказания время фактического нахождения ФИО1 под домашним арестом в рамках настоящего уголовного дела с 15.06.2017г. по 23.08.2017г.

Меру пресечения ФИО1, в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела – хранить при деле, с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему- снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п.10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Г. Попова

Приговор вступил в законную силу 18.09.17