№ 3/2-402/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката фио, 

следователя СУ по адрес ГСУ СК адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, образования не имеющей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29.02.2024 следственным управлением Управления внутренних дел на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

В одном производстве соединено ряд уголовных дел.

04.02.2025 ФИО1 задержана в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

05.02.2025 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

06.02.2025 Черемушкинским районным судом адрес в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен в установленном уголовно-процессуальном законом порядке до 08 месяцев 18 суток, то есть до 22.10.2025.

11.08.2025 уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 22.11.2025.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО1 на 01 месяц 00 суток, указывая, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает, однако по уголовному делу необходимо: в отношении несовершеннолетних обвиняемых фио, фио, фио выделить уголовное дело в отдельное производство; предъявить обвинение в окончательной редакции фио, фио, фио, ФИО1, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио; уведомить об окончании предварительного следствия обвиняемых и их защитников; выполнить требования ст. 217 УПК РФ. Особая сложность уголовного дела обусловлена необходимостью проведения большого количества следственных и процессуальных действий.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения органы следствия не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого, не изменились и не отпали по настоящее время.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 заявлено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента возбуждения уголовного дела, а также указано, какие процессуальные действия предстоит еще выполнить; названы разумные сроки для их выполнения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает на адрес, имеет несовершеннолетнего ребенка, вместе с тем органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений против собственности, сведений о наличии у ФИО1 постоянного источника доходов суду не представлено, в связи с чем, в совокупности с данными о личности и обстоятельствами инкриминируемых преступлений, у суда имеются все основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая возможные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Не предрешая вопрос о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, суд считает необходимым отметить, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности ФИО1 к расследуемым преступлениям, поскольку это следует из показаний свидетелей и потерпевших, результатов оперативно-розыскной деятельности, а также иных материалов уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иные, более мягкие меры пресечения, не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку обвиняемого к следователю по месту проведения предварительного расследования. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении его под стражу.

При продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд учитывает личность обвиняемой, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемая ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, учитывая особую сложность расследуемого дела, обусловленную проведением большого объема следственных и процессуальных действий, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство органа предварительного расследования удовлетворить и в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемой на испрашиваемый следственным органом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 18 суток, то есть до 22 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Грязнова