Дело № 2-331/2025

УИД: 46RS0006-01-2024-002351-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Ланиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК») обратилось в Железногорский городской суд Курской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 24.12.2012 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно, с 24.04.2013 нарушались сроки внесения платежей. 24.10.2016 Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «АБК» заключили договор уступки прав требования № 7655, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права требования к заемщику ФИО1 по данному кредитному договору. Согласно условиям договора № 7655, права требования к должникам переходят к новому кредитору – ООО ПКО «АБК» с момента поступления банку-цеденту цены прав (требований). В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к договору № 7655, общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. Указанная задолженность возникла в период с 24.04.2013 по 24.10.2016, не погашена в полном объеме. Определением мирового судьи от 11.08.2022 судебный приказ от 14.01.2014 № 2-58/2014 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. В ходе исполнения судебного приказа № 2-58/2014 с ФИО1 были взысканы денежные средства, а учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешен, взысканные с ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> подлежат зачету. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «АБК» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2012 в размере 53 724,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811,74 руб., зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2012 денежные средства во исполнение судебного приказа № 2-58/2014 от 18.05.2017, в связи с чем данное решение в сумме 

<

данные изъяты> руб. считать исполненным. 

Определением Железногорского городского суда Курской области от 28.08.2024 данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда (л.д. 57). 

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд с учётом мнения истца и положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от 24.12.2014 (л.д. 10-12) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком ФИО1 24.12.2012 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 26.12.2022 (включительно), путем зачисления суммы кредита на банковскую карту заемщика № на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору 

<

***> от 18.08.2011, под 

<

данные изъяты>% годовых, с оплатой ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. 24 числа каждого календарного месяца. Также установлен срок страхования с 24.12.2012 по 26.12.2022, либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, составляет 

<

данные изъяты>% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 19-24).

24.12.2012 по заявлению о необходимости применения условий реструктуризации (л.д. 39) применены условия реструктуризации: программа «Реструктуризация с платежом лояльности» с сохранением процентной ставки». Платеж лояльности внесен. 

Согласно принятым на себя обязательствам банк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платежей у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ООО «АБК» указывает, что на основании договора об уступке прав требования № 7655 от 24.10.2016 (л.д. 36-37) к нему перешло право требования по кредитному договору 

<

***>, заключенному банком с ФИО1 24.12.2012.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (по состоянию на 24.10.2016) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Кредитный договор, заключенный Банк ВТБ 24 (ЗАО) с ФИО1, не содержит условия о запрете уступки банком полностью или частично своих прав (требования) по кредиту третьим лицам.

В перечне кредитных договоров (приложение № 1 к договору уступки прав требования № 7655 от 24.10.2016) значится кредитный договор 

<

***> от 24.12.2012; должник - ФИО1; просроченная задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб., по процентам – 

<

данные изъяты> руб., комиссии 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 38). 

Таким образом, у истца возникло право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 

<

данные изъяты> руб., заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 24.12.2012.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности за период с 24.12.2012 по 23.10.2016, общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств оплаты задолженности в ином - в большем размере, ФИО1 суду не представлено, равно как и не оспорен ответчиком расчет размера задолженности, заявленной ко взысканию истцом. Судом указанный расчет проверен и признан арифметически правильным.

11.08.2022 судебный приказ № 2-58/2014 от 14.01.2014, вынесенный мировым судьей 5-го судебного района Центрального округа - Курска по заявлению Банк ВТБ (ЗАО) о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2012 в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 9).

Поскольку в ходе исполнения судебного приказа с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., истец просит зачесть указанные платежи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, требование истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, и подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в размере 

<

данные изъяты> руб., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2012 в размере 49 868,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 696,06 руб., а всего – 51 564,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 февраля 2025 г.

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силу03.02.2025 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>