1-1-229/2024

64RS0007-01-2024-002044-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. ФИО3 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Никишкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО3 Саратовской области Кореневского Н.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Сиваковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08 июля 2024 года в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство- PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, без цели сбыта. В связи с чем 08 июля 2024 года примерно в 21:30 ФИО1, находясь у подъезда 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство- PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, без цели сбыта, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение мессенджер «Телеграмм», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «iPhone 6S», IMEI: №, с целью приобретения наркотического средства вступила в переписку в интернет магазине «Вишня Нани» с неустановленным лицом с именем пользователя «Серега Вишня», находящимся в неустановленном месте.

После чего 08 июля 2024 года примерно в 21:40 ФИО1 согласно достигнутой с неустановленным лицом с именем пользователя «

<

данные изъяты>» договоренности о приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство- PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере и оплаты за него, имея возможность осуществить оплату за приобретенное наркотическое средство наличные денежные средства и не имея денежных средств на счету своей банковской карты, направилась к отделению ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, где обратилась к неустановленной девушке с просьбой осуществить перевод денежных средств в сумме 4551 рубль с неустановленной банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № неустановленного лица в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, при этом передав указанную сумму денежных средств наличными.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство-PVP– производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения данного наркотического средства, 08 июля 2024 года примерно в 21:41 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, после перевода денежных средств в сумме 4551 рубль в счет оплаты за наркотическое средство в ходе переписки с неустановленным лицом с именем пользователя «Серега Вишня» на Интернет сайте «Вишня Нани» в приложении «Телеграмм», установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «iPhone 6S», IMEI: №, получила информацию о том, что наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство-PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере будет находиться в лесопосадке расположенной в 

<

данные изъяты> г. ФИО3 Саратовской области, с фотографией места тайниковой закладки и текстом: «Крб 1х1. ФИО3, ФИО4. Клад в зеленой изоленте.» и координаты широты 51.52246 и долготы 43.24707, после чего проследовала на указанный в сообщении адрес.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство - PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, ФИО1 08 июля 2024 года примерно в 22:40, находясь в лесопосадках на участке местности в 

<

данные изъяты> г. ФИО3 Саратовской области, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемого ею деяния, предвидя в результате этого наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно полученной от неустановленного лица инструкции, обнаружила прикопанным в земле сверток из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство-PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,11 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228,228-2,229 УК РФ» (в ред. от 24.01.2022 года), является крупным размером, которое ФИО1 взяла себе, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство. 

08 июля 2024 года в 22:40 на участке местности, расположенном примерно в 

<

данные изъяты> г. ФИО3 Саратовской области по направлению в сторону г. Саратова сотрудниками ОНК МО МВД России «Балашовский» Саратовской области была пресечена преступная деятельность ФИО1, и последняя была доставлена в ОП № 3 в составе МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, где в период времени с 23:30 08 июля 2024 года до 00:25 09 июля 2024 года в служебном кабинете № 22 ОП № 3 в составе МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, расположенном по ул. Пугачевская, д. 305 г. ФИО3 Саратовской области, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом отделении портмоне, находящегося в правой руке последней, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,11 грамм, относящееся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

В результате противоправных действий ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство - PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,11 грамм, относящееся к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 08 июля 2024 года она находилась у подъезда 

<

адрес> и решила приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль», используя сеть Интернет, в своем мобильном телефоне. Примерно в 21:30 она со своего мобильного телефона «iPhone 6s» с помощью Интернет в приложении «телеграмм» у пользователя «

<

данные изъяты>», который является оператором данного интернет-магазина, спросила, имеется ли в г. Балашове Саратовской области наркотическое средство «СК», на что пользователь ответил, что имеется. Далее тот сообщил ей цену за приобретение наркотического средства и номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства. Оплатить нужно было сумму в размере 4 551 рублей с учетом комиссии. У нее были с собой наличные денежные средства, а банковской карты не было, и она решила попросить каких-либо прохожих, у которых имеется приложение «Сбербанк» и денежные средства на балансе, перевести денежные средства на данный номер карты, а она взамен вернет сумму перевода наличными. Она прошла к отделению «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, подошла к девушке и объяснила ей, что у нее нет банковской карты, но ей нужно осуществить перевод, попросила девушку перевести денежные средства в сумме 4 551 рубль на присланные ей номер карты, а данные денежные средства ей отдала наличными, на что девушка согласилась. После оплаты ей на ее номер +№ пришло сообщение с местонахождением закладки с наркотиком «соль» и ссылкой на фотографии с координатами местонахождения тайника. Она ввела присланные ей координаты в навигатор своего мобильного телефона и поняла, что место тайника с наркотиком находится в лесопосадке, расположенной недалеко от стелы «ФИО3» по направлению в сторону г. Саратов. Затем она пешим ходом направилась в данную лесопосадку. После чего по навигатору она свернула влево с основной трасы, ведущей в г. Саратов, в лесопосадку. Зайдя в лесопосадку, она прошла некоторое расстояние на участок местности на место указанной геопозиции, где она стала искать место по фотографии, которая была в ее мобильном телефоне. Найдя данное место, она в траве около небольшого дерева в точном указанном стрелкой на присланной фотографии убрала слой сухой листвы и нашла сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Она немного развернула изоляционную ленту, чтобы убедиться, что внутри находится наркотическое средство. Она увидела порошкообразное вещество светлого цвета с характерным запахом, так выглядит и пахнет наркотическое средство «соль», после чего завернула сверток обратно, положила данный сверток в свой кожаный портмоне. Затем она пошла в обратном направлении в сторону микрорайона «КПТ» г. ФИО3. Когда она выходила из лесопосадки, к ней подошли сотрудники полиции, предъявили ей свои служебные удостоверения и попросили проследовать с ними в отдел полиции, пояснив, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В отделе полиции в кабинете № 22 ОП №3 в составе МО МВД РФ «Балашовский» был произведен ее личный досмотр сотрудницей полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, объявлено о применении средств фотофиксации, и ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и разъяснено право на адвоката, после чего ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что она пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения ее личного досмотра в ее правой руке находилось ее кожаное портмоне бежевого цвета, в котором в правом отсеке был обнаружен и изъят ее мобильный телефон «iPhone 6s» в корпусе цвета металлик, в силиконовом чехле черного цвета, с видимыми повреждениями дисплея и корпуса. Данный мобильный телефон имеет ключ разблокировки «№». При визуальном осмотре ее мобильного телефона в приложении «Телеграмм», вход в которое осуществлено по паролю №», была обнаружена ее переписка с пользователем «Серега Вишня» о приобретении ею наркотического средства, а также адрес и фотография с координатами точного местоположения тайниковой закладки. Данная информация сотрудниками полиции была перефотографированна на фотокамеру мобильного телефона. Также в ее кожаном портмоне бежевого цвета в правом отделении был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Все упаковано в бумажные конверты с пояснительными текстами, которые были оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Балашовский» с подписями всех присутствующих. По поводу изъятого она пояснила, что в изъятом у нее полимерном свертке находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела 08 июля 2024 года с помощью своего мобильного телефона через приложение «Телеграмм» у пользователя «Серега Вишня» за 4 551 рублей с учетом комиссии путем тайниковой закладки для личного употребления, без цели сбыта. После с ее участием был проведен осмотр места происшествия - участка местности в лесопосадке недалеко от стелы «ФИО3» по направлению в сторону г. Саратов, на котором она 08 июля 2024 года после 21:30 приобрела изъятое у нее наркотическое средство «соль». Данное место она указала сама, добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. После чего она была доставлена в наркологический диспансер г. ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления ей наркотических средств. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось (т. 1 л.д. 61-65, 116-117).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимой своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, исследованным в порядке ст. 281 УПК РФ, 08 июля 2024 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и «отождествление личности» в 22:40 им, ФИО7, Свидетель №5 и ФИО8 в связи с имеющейся оперативной информацией, 

<

адрес> г. ФИО3 Саратовской области по направлению в сторону г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1, которая была доставлен в отделение полиции по адресу: 

<

адрес>, каб. №. ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО9 был произведен личный досмотр ФИО1, и впоследствии от ФИО9 им стало известно о том, что у ФИО1 в ходе досмотра был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой с порошкообразным веществом, которое было направлено для производства исследования в экспертное учреждение г. Саратова. По факту обнаружения и изъятия наркотического средства был составлен рапорт. Следователем в присутствии его и с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала на место обнаружения тайниковой закладки с наркотическим средством, которое было у нее изъято при вышеизложенных обстоятельствах. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 42-44). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в судебном заседании, 08 июля 2024 года примерно в 23:30 ею для изъятия наркотического средства в служебном кабинете ОНК МО МВД России «Балашовский» по ул. Пугачевской д. 305 г. ФИО3 Саратовской области был произведен личный досмотр ФИО1 В правой руке у ФИО1 была сумка-портмоне светлого цвета, которое было закрыто на молнию. Досмотр проводился в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящиеся у нее запрещенные предметы и вещества, на что та ничего не пояснила. Также перед началом досмотра ФИО1 сотрудником полиции было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При личном досмотре ФИО1 в находящейся при ней сумке-портмоне в правом отделении был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhon 6S» в корпусе цвета металлик с видимым повреждением дисплея и корпуса. На корпусе телефона был надет черный силиконовый чехол. В ходе личного досмотра ею был установлен имей номер указанного мобильного телефона, который был внесен в акт личного досмотра. Данный телефон имел ключ разблокировки, который назвала ФИО1 При визуальном осмотре мобильного телефона в приложении «Телеграмм», вход в которое осуществлено по паролю, была обнаружена переписка с пользователем «Серега Вишня» о приобретении наркотического средства, а также адрес и фотография с координатами точного местоположения тайниковой закладки. Данная информация была перефотографированна на фотокамеру мобильного телефона. Затем в кожаном портмоне бежевого цвета ФИО1 в правом отделении был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Изъятое было упаковано в бумажные конверты с пояснительными текстами, которые были оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Балашовский» с подписями присутствующих. На конвертах был сделан пояснительный текст. По факту проведения личного досмотра ею был составлен акт личного досмотра, с которым ознакомились все и расписались. Замечаний и дополнений к акту не поступило. При проведении досмотра ФИО1 сотрудники ОНК МО МВД РФ «Балашовский» не присутствовали. 09 июля 2024 года с 00:50 минут ею в присутствии ФИО1 и сотрудника ОНК ФИО18 был произведен осмотр места происшествия - участка местности в лесопосадках в 270 метрах от стелы «ФИО3» в направлении г. Саратов. Данное место ФИО1 указала сама добровольно. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол. Замечаний и дополнений к содержанию протокола ни от кого не поступило. Все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в ОНК имелась оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что она причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно: приобретает и, возможно, хранит наркотик синтетического происхождения. 08 июля 2024 года в ходе проведения ОМР «наблюдение и отождествление личности» была пресечена преступная деятельность ФИО1 на участке местности, расположенной за переделами г. ФИО3, примерно в 80-200 метрах от стелы «ФИО3» в направлении г. Саратова. Он, Бурмистров, Свидетель №3 и ФИО5 подошли к ней, представились, пояснили то, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков, что ей необходимо проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. Она согласилась, после чего была доставлена в отдел. Он ее заметил, когда она проходила мимо стелы «ФИО3»; прошла небольшое расстояние, повернула налево с основной трассы, там она была не более 5 минут. Они не могли ее видеть, так как там расположен тупиковый участок дороги. Когда она оттуда вышла и прошла небольшое расстояние, они ее остановили. Один сотрудник находился дальше этого поворота. Они рассредоточились, потому что участок дороги был большой; были и другие места контроля, в которые она могла зайти. Тот момент, когда она поднимала что-то, ни один сотрудник не мог видеть, поскольку дорога расположена в лесу, выше обочины. Вне поля их зрения она находилась от 3 до 5 минут. В отделе полиции следователем ФИО6, которая находилась на суточном дежурстве, был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых женского пола. По окончании досмотра им стало известно от следователя, что у ФИО1 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Также следователем в присутствии ФИО1 был произведен осмотр места происшествия – участка местности, на котором ФИО1 приобрела наркотическое средство. После этого ФИО1 была доставлена в наркологический диспансер, и им было отобрано от нее объяснение. 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждая в отдельности, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что 08 июля 2024 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в кабинете № 22 ОНК МО МВД России «Балашовский». Досмотр проводил сотрудник полиции женского пола. Перед началом досмотра ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и право пригласить адвоката. Далее всем были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. Объявлено о применении средств фотофиксации. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра в правой руке ФИО1 находилось кожаное портмоне бежевого цвета, в котором в правом отсеке был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 6s» в корпусе цвета металлик в силиконовом чехле черного цвета с видимыми повреждениями дисплея и корпуса. Данный мобильный телефон имел ключ разблокировки, который назвала ФИО1 При визуальном осмотре мобильного телефона в приложении «Телеграмм», вход в которое осуществлен по паролю, была обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, а также адрес и фотография с координатами точного местоположения тайниковой закладки. Данная информация была перефотографированна на фотокамеру мобильного телефона следователя. Также в кожаном портмоне бежевого цвета ФИО1 в правом отделении был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Изъятое упаковано в бумажные конверты с пояснительными текстами, которые были оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» с подписями присутствующих, в том числе и их. По поводу изъятого гражданка ФИО1 пояснила, что в изъятом у нее полимерном свертке находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела 08 июля 2024 года с помощью своего мобильного телефона через приложение «Телеграмм» у пользователя «

<

данные изъяты>» за 4 551 рублей путем тайниковой закладки для личного употребления. По факту проведения личного досмотра был составлен акт, в котором расписались все присутствующие граждане, ФИО1 и они (т. 1 л.д. 55-57, 52-54). 

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- актом личного досмотра ФИО1 от 08 июля 2024 года, произведенного в кабинете № 22 ОП №3 в составе МО МВД России «Балашовский» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. ФИО3, ул. Пугачевская, 305 с 23:30 08 июля 2024 года до 00:25, в ходе которого было обнаружено и изъято незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также мобильный телефон «iPhone 6S» Imei: №, в силиконовом чехле, служащий средством установления обстоятельств дела, с фототаблицей (т. 1 л.д. 6-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2024 года - участка местности в лесопосадках, расположенного в 270 метрах от стелы «ФИО3» г. ФИО3 Саратовской области, в ходе которого ФИО1 указала на место, где 08 июля 2024 года подняла тайниковую закладку с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, для личного употребления, с фототаблицей (т. 1 л.д. 15-19);

- справкой об исследовании № от 09 июля 2024 года согласно которой изъятое вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,11 граммов, что является крупным размером (т. 1 л.д. 34);

- заключением эксперта № от 29 июля 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,10 граммов, при производстве экспертизы израсходовано 0,01 гр объекта исследования (т. 1 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от 29 июля 2024 года – наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, его первоначальной упаковки, с фототаблицей, которое постановлением от 29 июля 2024 года признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83-85, 86);

- протоколом осмотра предметов от 07 августа 2024 года – мобильного телефона «iPhone 6S» Imei: №, в силиконовом чехле, с фототаблицей, который постановлением от 07 августа 2024 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 99-103, 104);

Оценивая в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1 в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон суммарной массой 1,11 гр, что является крупным размером.

Суд находит заключение эксперта обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Об умысле подсудимой ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствуют ее объективные действия.

Показания ФИО1, исследованные в порядке ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (из расчета, что крупный размер N-метилэфедрон) – от 1 гр. до 200 гр.).

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Однако доказательств виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суду не представлено.

То обстоятельство, что ФИО1 была задержана сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, а наркотическое средство было изъято, исключает наличие реальной возможности у подсудимой владения приобретенным наркотическим средством, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ФИО1 находилась в поле зрения сотрудников полиции после приобретения наркотического средства и была задержана через короткий промежуток времени.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимой ФИО1 

Так, согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с привлечением врача-нарколога № 906 от 19 июля 2024 года у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в виде эпизодического употребления психоактивных веществ. Однако она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 93). 

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимой, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние беременности подсудимой, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 от 09 июля 2024 года (т. 1 л.д. 22-22) и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Однако, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление ее возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В ходе предварительного расследования подсудимой оказывал юридическую помощь адвокат Сивакова О.С. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета. 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Сиваковой О.С. в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (в ред. 12.12.23 г. №45) оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Как установлено судом, ФИО1 использовала принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 6S» Imei: № при заказе наркотического средства и получении информации о местонахождении закладки.

С учетом этого указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО20 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать ФИО1 ФИО21 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 4 938 (четырех тысяч девятисот тридцати восьми) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическая смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон – уничтожить, мобильный телефон «iPhone 6S» Imei: №, принадлежащий ФИО1 - конфисковать и обратить в доход Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко