КОПИЯ 86RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 января 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору указав, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство по уплате процентов, а также обязалась возвратить заемные средства в указанные сроки. Ответчик воспользовалась денежными средствами, но взятые на себя обязательства не исполнила, за период с 

<

дата> по 

<

дата> за ней образовалась задолженность в размере 154184 рубля 06 копеек. 

<

дата> между банком КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» (в дальнейшем переименовано в ООО ПКО «Феникс») был заключен договор уступки прав требования. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 64716 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141 рубль. 

Представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 829 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 85000 рублей, под 39 % годовых, сроком на 24 месяца. 

Согласно представленному истцом расчету, в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, за период с 

<

дата> по 

<

дата> за ней образовалась задолженность в размере 64716 рублей 33 копейки. 

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № rk-231020/1523.

В рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составленными по форме приложения № к настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате основного долга, процентов, срочных процентов за пользование заемщиком денежных средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком. 

Как усматривается из акта приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от 

<

дата> к ООО ПКО «Феникс» перешло право требований по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1. 

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по кредитному договору № от 

<

дата>.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, пункт 1 которой предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а в силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из представленной истцом в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что последний платеж, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, был внесен ответчиком ФИО1 

<

дата>.

Учитывая приведенные выше разъяснения, а также, учитывая, что с июня 2016 года заемщиком не производились какие-либо действия, подтверждающие наличие у нее задолженности, истец вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженность лишь в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть, за период, начиная с 

<

дата> по 

<

дата>. 

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 обратилось 

<

дата>. По обращению ФИО1 судебный приказ № определением мирового судьи от 

<

дата> был отменен.

Таким образом, требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата> были поданы истцом уже по истечении срока исковой давности.

Кроме того, как следует из условий кредитного договора № от 

<

дата>, сумма займа была предоставлена ФИО1 на срок - 24 месяца, поэтому срок указанного договора истек 

<

дата>. 

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен установленный законом срок для предъявления указанного иска в суд, а ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Феникс», заявленных к ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-754/2024

Секретарь с/з ________ Шайхиева А.И.