Дело № 2а-1857/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя административного истца М.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к В.Ю.Э. о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к В.Ю.Э. и просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу и пени. Свои требования административный истец мотивирует тем, что согласно данных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии административный ответчик в 2015 году являлся собственником следующих земельных участков: кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление с указанием расчета, размера и срока уплаты налога. Общая сумма земельного налога к уплате составила 

<

данные изъяты>. Данное налоговое уведомление оставлено налогоплательщиком без исполнения. В связи с несвоевременной оплатой земельного налога за 2015 год административному ответчику были начислены пени в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выставлено требование об уплате налога и пени. Налогоплательщиком была произведена частичная оплата земельного налога за 2015 год по всем объектам на общую сумму 

<

данные изъяты>. Поскольку В.Ю.Э. до настоящего времени требование об уплате налога и пени в полном объеме не исполнил, МИФНС России № 3 по Рязанской области просит суд взыскать с административного ответчика в судебном порядке задолженность по земельному налогу за 2015 г. в сумме 

<

данные изъяты>., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца М.А.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик В.Ю.Э. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещался повесткой по месту регистрации, однако повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В связи с чем суд делает вывод, что административный ответчик от получения судебных повесток и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат полному удовлетворению.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Исходя из ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ).

Как следует из содержания ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов (ч. 1).

В судебном заседании установлено, что В.Ю.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование – объекты складского назначения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование – объекты складского назначения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование – объекты складского назначения; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование – объекты складского назначения, многофункциональные деловые и обслуживающие здания. Указанные факты подтверждаются выпиской из сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области В.Ю.Э. на указанные земельные участки был начислен налог за 2015 года на общую сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику в электронном виде с использованием Интернет-сервиса "Личный кабинет налогоплательщика" было направлено налоговое уведомление № на уплату данного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку в установленный срок административный ответчик В.Ю.Э. не уплатил налог, ему были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и выставлено требование № об уплате земельного налога в общей сумме 

<

данные изъяты>. и пеней в размере 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование было направлено административным истцом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом.

Налогоплательщиком была произведена частичная оплата земельного налога за 2015 год по всем объектам на общую сумму 

<

данные изъяты>. В полном объеме требование об уплате недоимки и пеней административным ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Поскольку административным ответчиком В.Ю.Э. обязанность по оплате земельного налога не была исполнена надлежащим образом, с него подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к В.Ю.Э. о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней удовлетворить.

Взыскать с В.Ю.Э. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты>., пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с В.Ю.Э. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья – Е.Е. Курдюкова