Дело №5-439/2020

24RS0037-01-2020-001758-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 16 октября 2020 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 11.02.2020 по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей В., при следующих обстоятельствах.

06 августа 2020 г. в 08 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>), двигаясь по автодороге «АЗС Кемпинг-п.Бор» на расстоянии 612 м. от строения 12«а» мкр.Промышленный узел г.Назарово, в нарушение п.10.1 ПДД, при движении неверно выбрал безопасную скорость движения, с учетом дорожной обстановки и метеорологических условий, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> В. получила телесные повреждения, носящие характер раны правой голени, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Наступившие последствия в виде причинения потерпевшей В. легкого вреда здоровью состоят в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что в указанное время и в указанном месте ехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> его автомобиль занесло, он не справился с управлением и его вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> После ДТП пассажир этого автомобиля В. попутчиками была доставлена в больницу, т.к. у нее было телесное повреждение.

Допрошенный в судебном заседании В. указал, что управлял автомобилем 

<

данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье с ним ехала его супруга В. В какой-то момент автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на их полосу движения и допустил с ними столкновение. В результате ДТП супруга получила повреждение колена, попутчиками была доставлена в больницу.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что после ДТП у нее было повреждено колено, кожа была содрана до кости. В травматологическом отделении больницы рану ей зашили, месяц потом она ходила на перевязки. В настоящее время она полностью излечилась.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по материалам дела, в том числе просмотрев фотографии на диске, нахожу вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств.

В материалах дела имеются письменные объяснения В., В., ФИО1, в которых изложены сведения, аналогичные тем, которые они сообщили в судебном заседании. Кроме того, имеются объяснения С., который был пассажиром автомобиля «

<

данные изъяты> Он указал, что этот автомобиль занесло, он выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>

В медицинской справке указано, что В. получила рану колена.

На схеме места совершения административного правонарушения от 06.08.2020 отображено направление движения автомобилей «ВАЗ-21102» и «ВАЗ-2121», соответствующее тому, которое сообщили ФИО1 и В. в своих объяснениях, а также место столкновения автомобилей. Схема была составлена в присутствии понятых, замечаний к схеме не имелось.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что на обоих автомобилях имеются многочисленные повреждения передних частей автомобилей. 

По данным протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 06.08.2020, проезжая часть на месте происшествия на момент осмотра имеет мокрое асфальтовое покрытие, для двух направлений.

Согласно выводам заключения эксперта №394 от 08.09.2020, согласно представленным медицинским документам, телесное повреждение у В. носило характер раны правой голени. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью; травма состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, характер расположения транспортных средств после столкновения, характер и локализацию полученных автомобилями повреждений, объяснения участников ДТП, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинения потерпевшей В. легкого вреда здоровью. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что именно то обстоятельство, что ФИО1 неверно выбрал безопасную скорость движения, с учетом дорожной обстановки и метеорологических условий, это привело к выезду на встречную полосу его автомобиля, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-2121», а пассажиру В. был причинен легкий вред здоровью. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение В. легкого вреда здоровью стоит в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с со ст.4.2 КоАП РФ, являются полное признание вины, принесение им извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения).

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 и данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю (отделение город Красноярск), КБК: 18811601123010001140, БИК: 040407001, ОКТМО 04726000, УИН: 18810424202280005744.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.Л. Зайцев