Дело № 5-902/2021

УИД 56RS0033-01-2021-001750-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 19 июля 2021 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года

Мотивированное постановление изготовлено 19 июля 2021 года 

Судья Советского районного суда города Орска Оренбургской области Смирновой Н.В., при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшего К.Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью П.А.П., при следующих обстоятельствах.

05.01.2021 в 12 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген-Поло, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>. В пути движения, напротив 

<

адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, когда перед переходом остановилось транспортное средство, движущееся попутно слева, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустит пешехода, переходящего проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, тем самым не убедился в безопасности движения и допустил наезд на пешехода. Нарушение ФИО1 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П.А.П.

По данному факту 05.01.2021 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании не оспаривал свою вину. Указал, что не заметил пешехода из-за соседнего автомобиля, посчитал, что автомобиль притормозил, чтобы проехать через «лежачий полицейский» и продолжил движение. 

Потерпевший П.А.П. в судебное заседание не явился, о месте дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Учитывая положения ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что представленные материалы дела содержат достаточные сведения для принятия решения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Представитель потерпевшего К.Г.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 не убедился в безопасности дорожного движения. Как видно из видеозаписи П.А.П. выполнил все необходимые действия, в отличие от ФИО1, который не притормозил перед пешеходным переходом.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении от 02.06.2021, составленный в присутствии водителя и потерпевшей;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.01.2021 ;

протокол осмотра места совершения административного правонарушения;

- схема места совершения административного правонарушения;

- объяснения ФИО1, где он не оспаривает свою вину;

- объяснения П.А.П. по обстоятельствам ДТП;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 01.06.2021, согласно которому у П.А.П. имелось телесное повреждение: тупая травма головы, сопровождавшаяся: подкожной гематомой затылочной области, ушибом головного мозга, которая образовалась о воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок незадолго до поступления в стационар (05.01.2021 года в 12.50 час.), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. в условиях ДТП, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2 ПДД РФ предусмотрено, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 14.1, 14.2 ПДД РФ, при управлении транспортным средством Фольксваген-Поло, государственный регистрационный знак №, 05.01.2021 в 12 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген-Поло, государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес>. В пути движения, напротив 

<

адрес> допустил наезд на пешехода. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями и потерпевшим, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

В результате ДТП потерпевшему П.А.П. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, мнение потерпевшей, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова