копия Дело №2-1464/25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года п.Лотошино Московской области 

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчиков ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 , ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась с иском ФИО4 и ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства. 

В обоснование указала, что 13.08.2023 года в ходе участия в специальной военной операции погиб муж истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Длительное время после гибели останки ФИО6 разыскивались, его тело было идентифицировано в морге г. Ростова-на-Дону только в декабре 2024 года.

01.12.2024 года истец от сотрудников Следственного комитета из г. Ростова узнала, что тело ФИО6 находится в морге г. Ростова, было проведено видеоопознание, вследствие чего тело было идентифицировано, т.е. ей достоверно стало известно, что он погиб. 18.12.2024 года отделом ЗАГС по Волоколамскому городскому округу, г.о. Лотошино и Шаховская Министерства социального развития Московской области была составлена запись о смерти ФИО10 ?.?.ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был похоронен в г.о. Шаховская, на похоронах сотрудники военкомата выдали истцу свидетельство о смерти ФИО6, и справку о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ года

Истец ФИО3 пропустила установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства в связи с тем, что достоверно узнала о смерти мужа ФИО6 только в декабре 2024 года.

Так, муж был принят на военную службу по контракту на должность командира мотострелкового отделения приказом № начальника пункта отбора на военную службу по контакту г. Кубинка Одинцовского г.о. Московской области от 13.07.2023 года, после чего направлен в в/ч 54691 (

<

адрес>), а затем на основании приказа командующего войсками Южного военного округа от 26.07.2023 года № дсп переведен на воинскую должность пулеметчика 1 мотострелкового отделения 2 мотострелкового взвода 2 мотострелковой роты 11 мотострелкового батальона войсковой части 40318. Приказом командира вч 40318 от 27.07.2023 года № зачислен в списки личного состава вч40318, поставлен на все виды обеспечения. Далее, приказом командира вч 40318 от 27.07.2023 года № муж был переведен на должность стрелка-помощника гранатометчика 3 мотострелкового отделения 3 мотострелкового взвода 2 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона вч 40318, после чего приказом от 28.07.2023 года № признан принявшим дела и приступившим к должностным обязанностям. Приказом командира вч 40318 от 14.08.2023 года № муж признан пропавшим без вести с 13.08.2023 года. Приказом командира вч 40318 от 13.09.2023 года № ФИО6 зачислен в распоряжение командира в связи с безвестным отсутствием более одного месяца до возвращения военнослужащего в воинскую часть или до дня вступления в законную силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим либо об объявлении умершим. Истец неоднократно обращалась с заявлениями об установлении места нахождения мужа. Письмом Военной прокуратуры ЮВО от 24.11.2023 года истец была уведомлена, что местонахождение ФИО6 неизвестно. Письмом вч 40318 от 08.09.2024 года года истец была уведомлена, что ФИО6 пропал без вести. Письмом Министерства обороны РФ от 16.01.2024 года истец была уведомлена, что ФИО6 пропал без вести. 25.07.2024 года истец была уведомлена Военным комиссариатом, что ФИО6 пропал без вести при исполнении обязанностей военной службы.

Статус ФИО6, как пропавшего без вести, не менялся до декабря 2024 года, когда его останки были опознаны, а затем транспортированы в г. Волоколамск Московской области, где 18.12.2024 года была составлена запись акта о его смерти, а истцу стало достоверно известно о его гибели. Таким образом, на дату истечения 6 месячного срока для принятия наследства ФИО6 (13.02.2024 года) он находился в статусе пропавшего без вести, о его гибели истцу достоверно известно не было, принять наследство в установленные законом сроки она не могла, и этот срок пропущен истцом по уважительной причине.

Из близких родственников у ФИО6 имеются дети ответчики ФИО7 и ФИО4, которые также обратились в Волоколамский городской суд с иском о восстановлении срока принятия наследства (дело №, судья Перминова Е.А.).

Просит суд: - восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, дело рассматривается с участием ее представителя ФИО1, который в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО4, ФИО7 извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, дело рассматривается с участием их представителя ФИО5, который в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что в обосновании своих требований истец указывает, что поскольку ей достоверно стало известно лишь 1.12.2024 года о том, что ее муж ФИО6 погиб в ходе СВО 13.08.2023 года, то есть за сроком принятия наследства, исковой срок пропущен ею по уважительным причинам. Истцом пропущен не только срок принятия наследства, но и установленный для подачи соответствующего иска шестимесячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства. Как видно из материалов дела, о смерти наследодателя ФИО6 истцу стало известно 01.12.2024 года, после того как в морге г. Ростова было проведено видеоопознание, вследствие чего тело погибшего ФИО6 было идентифицировано. При этом в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства истец обратилась лишь 09.06.2025 года, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в п. 1 ст.1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Поскольку установленный в законе (ст.1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства истцом пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

Третье лицо нотариус ФИО8 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Рассмотрев исковые требования, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом из материалов дела и объяснений сторон, истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: истец – жена, ответчики – дети.

ФИО6 являлся участником боевых действий в зоне СВО, погиб в ходе выполнения боевого задания, при этом длительное время его близким не была известна его судьба, поскольку с августа 2023 года он числился пропавшим без вести.

Лишь 01.12.2024 года истец опознала останки, находящиеся в морге г.Ростова, после чего 18.12.2024 года была составлена актовая запись о смерти и свидетельство о смерти, 20.12.2024 года произведено захоронение в г.о. Шаховская Московской области. 

В свидетельстве о смерти указана дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти наследственное дело не открывалось. 

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что о смерти наследодателя (ФИО6) ей стало известно 01.12.2024 года: при проведении видео-опознания останков, находящихся в морге г.Ростова, она опознала своего мужа ФИО6, тем самым тело было идентифицировано.

Изложенное свидетельствует о наличии уважительных причин для пропуска 6-месячного срока для принятия наследства, поскольку в течение более 6 месяцев после даты смерти – 13.08.2023 года – истцу объективно не было известно о судьбе ФИО6, проходившего военную службу в зоне СВО.

Вместе с тем с заявлением о восстановлении срока принятия наследства истец обратилась 10.06.2025 года, т.е. по истечении 6 месяцев после того, как произошло указанное событие (опознание).

Ответчик возражает против иска, ссылаясь на пропуск истцом 6-месячного срока для обращения в суд, который является пресекательным.

Доводы представителя истца о том, что актовая запись о смерти была составлена лишь 18.12.2024 года, сами по себе не свидетельствуют о том, что 6-месячный срок для обращения в суд следует исчислять с указанной даты.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, обязательным условием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства является обращение наследника в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По настоящему делу причины пропуска срока принятия наследства (наследники не знали и не должны были знать об открытии наследства или пропустили этот срок по другим уважительным причинам) отпали, когда истец произвела опознание останков – 01.12.2024 года.

Оформление документов (актовой записи о смерти, свидетельства о смерти) в более позднее время – 18.12.2024 года – не является датой, когда отпали причины пропуска срока принятия наследства.

В п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО6 пропущен, и не подлежит восстановлению, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 , ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 08.08.2025 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова