Дело № 1-832/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Заволокиной Т.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кривошеева В.А., 

при секретаре Гараевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь около бара «Руки Вверх» по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а Б и А не осуществляют надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, путем свободного доступа, тайно похитила телефон «Росо M5s White» стоимостью 15 999 рублей и телефон «Honor 10X Lite» стоимостью 16 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 800 рублей, принадлежащие последним соответственно, чем причинила Б значительный материальный ущерб на сумму 15 999 рублей, а также А – материальный ущерб на общую сумму 16 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, а так же пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, характер и последствия ей понятны.

Защитник подсудимой данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшие относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласна подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, вместе с тем, не судима, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерах не состоит, трудоспособна, кроме того, признала вину и выразила раскаяние, выдала находящееся при ней похищенное сотрудникам полиции после своего задержания (при наличии соответствующей осведомленности сотрудников полиции о причастности подсудимой и нахождении у нее данного имущества), что суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, в отсутствие отягчающих.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В то же время, находя возможным исправление ФИО1 без реального отбывания данного вида наказания, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает, при этом учитывает, что подсудимой не был возмещен ущерб, иным образом причиненный преступлением вред так же не заглажен, похищенное и находящееся при ней имущество было выдано подсудимой сотрудникам полиции при производстве неотложных оперативно-следственных мероприятий. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно – осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу: действие сохранных расписок потерпевших Б и А отменить; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Н. Борисов