№12-454/2020

(43RS0003-01-2020-002669-40)

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2020 года город Киров

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 {Номер} от 22.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «(Данные деперсонифицированы)»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 {Номер} от 22.06.2020 ООО «(Данные деперсонифицированы)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Представитель ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что Общество является собственником транспортного средства, которое передало во временное владение и пользование ООО «(Данные деперсонифицированы)» по договору аренды транспортного средства без экипажа. ООО «(Данные деперсонифицированы)» деятельность по перевозке крупногабаритных грузов не осуществляет, перевозчиком не является, что также подтверждается выпиской со счета ООО «(Данные деперсонифицированы)» о внесении платы ООО «(Данные деперсонифицированы)» по договору аренды транспортных средств. Кроме этого, из логистического отчета, распечатанного из личного кабинета СВП «Платон», плата за проезд по автомобильным дорогам общего пользования регулярно списывалась со счета заявителя, в том числе и при использовании вышеуказанного транспортного средства. На основании изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении от 22.06.2020 отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель ООО «(Данные деперсонифицированы)», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, и влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 указанной статьи.

Согласно ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилам взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 №504.

Как следует из представленных материалов дела, 13.06.2020 в 17:16:31 по адресу: 14 км. 15 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения {Адрес}, собственник транспортного средства марки «Мерседес-Бенц Астрос 1841LS грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак {Номер} в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником транспортного средства является ООО «(Данные деперсонифицированы)». Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении {Номер} по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ).

Данный факт был зафиксирован специальным технически средством АПК фото виде фиксация Платон №1604151, свидетельство о поверке №18/П-1133-18 действительно до 28.08.2020.

При этом, в силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки «Мерседес-Бенц Астрос 1841LS грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак 

<

***> во владении и пользовании иного лица заявителем представлены:

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 05.06.2019, заключенный между ООО «(Данные деперсонифицированы)» (Арендодатель) и ООО «(Данные деперсонифицированы) (Арендатор), согласно которому арендодатель передает арендатору транспортные средства во временное владение и пользование за плату;

- акт приема-передачи к договору аренды транспортного средства от 05.06.2019, согласно которому транспортное средство марки «Мерседес-Бенц Астрос 1841LS грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак {Номер} передано арендатору 05.06.2019;

- детализация начислений Платы по транспортным средствам;

- выписка операций по лицевому счету {Номер} за период с 01.03.2020 по 24.03.2020.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что ООО «(Данные деперсонифицированы)» представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «Мерседес-Бенц Астрос 1841LS грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак {Номер}, находилось во владении и пользовании иного лица - ООО «(Данные деперсонифицированы)».

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 {Номер} от 22.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «(Данные деперсонифицированы)» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «(Данные деперсонифицированы)» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.Р. Автамонов