К делу № 2-1198/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 14 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Волковой Е.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Беллуяна Г.А.,

при секретаре Акопян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2020 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «тс1» государственный регистрационный знак № двигалась в направлении 

<

адрес>, в это же время, во встречном ей направлении, по правой полосе проезжей части двигался автомобиль «тс2» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 Водитель ФИО2 в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не оценив безопасность манёвра «обгон», выехала на полосу встречного движения и совершила лобовое столкновение с автомобилем «тс2», в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в том числе истцу.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО серия №. ДД.ММ.ГГГГ. у страховщика была отозвана лицензия ОСАГО на основании приказа ЦБ РФ от 12 октября 2017 г. № ОД-2947 Об отзыве лицензии на осуществление страхования АО «Страховая группа «УралСиб».

Исходя из представленных медицинских документов (выписной эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ.; выписной эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ.; выписной эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 в результате ДТП были причинены следующие повреждения здоровья, проведено лечение и операции: повреждения

Как указывает истец, размер компенсационной выплаты (без учета следующих повреждений: повреждения) составляет: 0,05 +10+12+7+4+10+10+4+10+10+7+15+7+15=121,05%. Соответственно размер выплаты составляет: 121,05% х 500 000 руб. = 605 250 руб., но так как максимальный размер выплаты ограничен ст.7 Закона «Об ОСАГО», то обоснованный размер страхового возмещения, за вред причинённый здоровью ФИО1, составляет 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подано заявление в Российский союз автостраховщиков на получение компенсационной выплаты за вред причинённый здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобиля тс1 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, которое РСА получил ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительно к заявлению в адрес РСА ДД.ММ.ГГГГ были направлены и ДД.ММ.ГГГГ. были РСА получены удостоверенные РОКБ 

<

адрес> копии выписных эпикризов: удостоверенная копия Выписной Эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ.; удостоверенная копия Выписной Эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ.; удостоверенная копия Выписной Эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом о вручении почты, соответственно, двадцатидневный срок на осуществление компенсационной выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ., однако, выплата не была произведена.

Истец направил в РСА досудебную претензию с требованием осуществить компенсационную выплату в сумме 500 000 руб., которую РСА получил ДД.ММ.ГГГГ.

РСА ДД.ММ.ГГГГ. отказался удовлетворять претензиюдобровольно, что следует из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила досудебное обращение в АНО СОДФУ Финансовому Управляющему, но получила ответ, что для разрешения спора с РСА необходимо обращаться в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности - ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО5 в судебное заседание не явилась, через приемную суда направила отзыв на исковое заявление, согласно которым, исковые требования не признает, предоставила расчет, согласно которому сумма компенсационной выплаты исходя из представленных документов, составляет 480 250 руб. В случае удовлетворения, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить расходы на оплату услуг представителя.

Помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону - Беллуян Г.А. в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом позиции ответчика, в части взыскания штрафа и неустойки, просил вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо ИП ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «тс1» государственный регистрационный знак № двигалась в направлении 

<

адрес>, в это же время, во встречном ей направлении, по правой полосе проезжей части двигался автомобиль «тс2» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 Водитель ФИО2 в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не оценив безопасность манёвра «обгон», выехала на полосу встречного движения и совершила лобовое столкновение с автомобилем «тс2», в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в том числе истцу.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО серия №. ДД.ММ.ГГГГ у страховщика была отозвана лицензия ОСАГО на основании приказа ЦБ РФ от 12 октября 2017 г. № ОД-2947 Об отзыве лицензии на осуществление страхования АО «Страховая группа «УралСиб».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п.п. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2, 3 "Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 2 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. 

В соответствии с ч.2 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно представленных истцом медицинских документов (выписной эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ.; выписной эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ.; выписной эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ.), расчету подлежат травмы в соответствии с Правилами расчета: 

54. Переломы костей предплечья в верхней, средней, нижней трети, за исключением учтенных при применении пунктов 53 и 55 настоящего приложения:

б) перелом 1 кости - 7% - 35 000 руб.57. Повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств):

в) на костях предплечья, плеча, лопатки - 7% - 35 000 руб.

59. Повреждение таза, тазобедренного сустава:

д) перелом проксимального конца бедра (головки, шейки, межвертельный, чрезвертельный, подвертельный) - 10% - 50 000 руб..

61. Повреждения коленного сустава (от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости):

д) переломы 2 и более мыщелков бедра, большеберцовой кости - 10% - 50 000 руб.;

е) надмыщелковый перелом бедра, подмыщелковый перелом большеберцовой кости - 12% - 60 000 руб.

65. Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях):

д) эндопротезирование сустава - 15% - 75 000 руб.

68. Сосудистые осложнения травмы, полученной в период действия договора страхования:

а) острый посттравматический тромбоз глубоких сосудов в области (на уровне) травмы, диагностированной в период действия договора страхования медицинским работником - 10% - 50 000 руб.

67. Шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный - 10% - 50 000 руб.

43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения - 0,05% - 250 руб.

Таким образом, сумма компенсационной выплаты составляет 480 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подано заявление в Российский союз автостраховщиков на получение компенсационной выплаты за вред причинённый здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобиля тс1 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, которое РСА получил ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно к заявлению в адрес РСА ДД.ММ.ГГГГ. были направлены и ДД.ММ.ГГГГ. были РСА получены удостоверенные РОКБ 

<

адрес> копии выписных эпикризов: удостоверенная копия Выписной Эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ.; удостоверенная копия Выписной Эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ.; удостоверенная копия Выписной Эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом о вручении почты, соответственно, двадцатидневный срок на осуществление компенсационной выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ., однако, выплата не была произведена.

Истец направил в РСА досудебную претензию с требованием осуществить компенсационную выплату в сумме 500 000 руб., которую РСА получил ДД.ММ.ГГГГ. Однако, выплата не была осуществлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований.

В соответствии с расчетом, произведенным на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» итоговый размер компенсационной выплаты за полученные истцом повреждения в результате ДТП, подлежащий взысканию с ответчика составляет 480 250 руб.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя составляет 240 125 руб. (480 250 руб. (компенсационная выплата) х 50%).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2019г., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Расчет неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 480 250 руб. (компенсационная выплата) х 141 (количество дней просрочки) х 1% = 677 152,50 руб.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки и штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда Российской федерации от 21.12.2000г. № 263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки до 480 250 руб., поскольку при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывает, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения суд учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, неустойка должна быть уменьшена до 480 250 руб.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК Российской Федерации и снижения штрафа, предусмотренного Законом об ОСАГО, ввиду недоказанности ответчиком несоразмерности приведенной штрафной санкции.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде в размере 12 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований в размере 12 805 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 комсационную выплату в размере 480 250 руб., штраф в размере 240 125 руб., неустойку в размере 480 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12805 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Волкова 

В окончательной форме решение изготовлено 21 мая 2020 года.