Дело № 2-991/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: 

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов; по встречному иску ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском о взыскании: со ФИО1 неосновательного обогащения в размере 50 638,19 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 894,21 рублей; со ФИО3 неосновательного обогащения в размере 33 758,79 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 894,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просила взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 18 243,71 рублей и убытки в сумме 837,90 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что бывший муж -ФИО1 являлся собственником 

<

адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность. Помимо собственника право пользования указанной квартирой имели истец, несовершеннолетний ребенок - ФИО4, брат собственника – ФИО3 Брак со ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ большинство коммунальных услуг за 

<

адрес> было произведено истцом. Считает, что у ответчиков возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца, поскольку коммунальные услуги оплачивала она. 

Истец – ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики– ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В письменном отзыве исковые требования не признали по тем основаниям, что плательщиком в представленных истцом квитанций является ФИО1 также просили применить срок исковой давности. Предъявили встречные исковые требования и просили взыскать: со ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 77 469 рублей 83 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 057 рублей 68 копеек; в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 30 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 302 рубля 08 копеек.

При подготовке дела ФИО1 и ФИО3 неоднократно изменяли исковые требования и окончательно просили взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 и ФИО3 неосновательное обогащение в размере 82 515 рублей 83 копейки, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 577 рублей 16 копеек и неосновательное обогащение в размере 45 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 443 рубля 66 копеек, соответственно. Также просили взыскать со ФИО2 судебных расходы.

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 и ФИО3 указывали на то, что право пользования квартирой № 

<

адрес> у ФИО2 и ее несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением брака со ФИО1 Однако, ФИО2 и ее несовершеннолетний ребенок продолжили проживать и пользоваться указанным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана оплатить им арендную плату за пользованием комнатой в 

<

адрес>. Кроме того, на момент выезда ФИО2 из 

<

адрес> образовалась задолженность по оплате услуг отопления и ГВС в сумме 26 586,19 рублей, за услуги ООО УО «Ремжилзаказчик» - 18 656,01 рублей. Данная задолженность была погашена ФИО1 Следовательно, ФИО2 неосновательно обогатилась за счет ФИО1 на сумму 16 965 рублей 83 копейки.

Ответчик по встречному иску - ФИО2 требования ФИО1 и ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что не проживала в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ребенок был вынужден каждый день приезжать в школу в г. Челябинска из г. Копейска, ФИО1 предложил ей с ребенком проживать в одной виз комнат 

<

адрес>. При этом какого-либо соглашения о том, что она обязана оплачивать аренду данной комнаты, не имелось. Задолженность по отоплению, которая была оплачена ФИО1, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доля ФИО2 с учетом доли несовершеннолетнего ребенка составляет 22 736 рублей 84 копейки. В период с июня 2013 года по февраль 2015 года ФИО2 оплатила услуги по отоплению на сумму 36 564 рубля 55 копеек, то есть в полном объеме. Считает, что не обязана возмещать ФИО2 пени, уплаченную им МУП «ЧКТС», поскольку она исполнила обязанности за себя и за сына на год вперед.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению. Встречные исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> находилась в собственности ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности в равных долях у ФИО1 и ФИО3

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 17 ноября 2005 года, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. ОТ брака ФИО1 и ФИО2 имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

В 

<

адрес> на момент рассмотрения дела зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Квартира № 

<

адрес> оборудована индивидуальными приборами учета : ХВС и ГВС с ДД.ММ.ГГГГ, электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями части 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствие с п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 11 указанной статьи, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из квитанций на оплату коммунальных услуг, выписок лицевого счета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за коммунальные услуги за 

<

адрес> начислялась в соответствии с общей площадью занимаемого жилого помещения и ИПУ.

Из расчета, представленного ФИО2 следует, что за период с декабря 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за Интернет, в размере 135 035 рублей 14 копеек. Оплата была произведена за всех зарегистрированных в 

<

адрес> граждан, что подтверждается подлинными квитанциями об оплате, выписками по счету, мемориальными ордерами.

Не доверять указанным письменным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку иными достоверными доказательства факт оплаты ФИО2 ответчиками не опровергнут.

Доводы ФИО1 о том, что в квитанциях об оплате коммунальных услуг в качестве плательщика указана его фамилия, не свидетельствует о том, что денежные средства вносились ФИО1, поскольку подлинные квитанции об оплате коммунальных платежей на сумму 135 035, 14 рублей были предъявлены в суд ФИО2 Н

Наличие подлинных квитанций у ФИО2 свидетельствует о том, что именно она исполнила обязательства по оплате коммунальных услуг на сумму 135 035 рублей 14 копеек. Указание в качестве плательщика ФИО1 не опровергает пояснения ФИО2 об оплате ею коммунальных услуг, поскольку лицевой счет на оплату открыт на имя ФИО1 и он указывается в качестве плательщика. Кроме того, из выписок по карточному счету ФИО2, чеков на снятие наличных, справки о местонахождении рабочего места ФИО2 следует, что оплата коммунальных платежей по квитанциям производилась в банке по месту работы ФИО2, через несколько минут после снятия наличных ФИО2 и тем же кассиром.

Ссылка ФИО1 на то, что подлинные квитанции об оплате коммунальных платежей ФИО2 выкрала, является необоснованной.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено в суд никаких доказательств оплаты им коммунальных услуг по квитанциям, приобщенным ФИО2. также не представлено доказательств того, что ФИО2 квитанции на оплату коммунальных услуг не принадлежат., были ею присвоены незаконно.

В соответствие со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела с иском о взыскании неосновательного обогащения ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО3 заявили ходатайство о применении срока исковой давности, то суд считает необходимым определить задолженность ответчиков перед ФИО2 с учетом срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца, квитанций по оплате следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было оплачено за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за Интернет, в размере 80 603 рубля 12 копеек (том № л.д. №).

Таким образом, на долю ФИО1 и ФИО3 за указанный период в оплате коммунальных услуг приходится по 20 150 рублей 78 копеек (80 603/4), где 4 – количество зарегистрированных лиц и проживающих).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела ответчики, свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняли, следовательно, суд приходит к выводу, что у ответчиков возникло неосновательное обогащение на сумму 20 150, 78 рублей. Суд приходит к убеждению, что ФИО2 не имела намерения безвозмездно передать ФИО1 и ФИО3 данную денежную сумму и не оказывала ответчикам благотворительную помощь, поскольку доказательства обратного не представлены. 

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения оплаты коммунальных услуг со стороны ответчиков не представлено, суд считает необходимым взыскать со ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере по 20 150,78 рублей с каждого.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО3 от возврата неосновательного обогащения, установленных ст. 1109 ГК РФ, не имеется, поскольку доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от возврата неосновательно полученного, в суд не представлено.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

Согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественная ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным самостоятельно, несут его родители. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетним.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В связи с тем, что в силу действующего законодательства обязанности за несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, несут их законные представители, то суд считает, что на основании 1102 ГК РФ, п. 1 ст. 61 СК РФ ФИО2 и ФИО1, как родители несовершеннолетнего ФИО4 обязаны нести расходы по обязательствам ребенка в равных долях. 

Поскольку ФИО2 исполнила обязательства за несовершеннолетнего ФИО4 по оплате коммунальных услуг, услуг за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в полном объеме, то со ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 10 075 рублей 39 копеек (20 150,78\2), где 20 150,78 рублей – доля несовершеннолетнего ФИО4, 1\2 – доля ФИО1 как родителя).

Доводы ФИО2 о том, что срок исковой давности составляет 10 лет по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, являются необоснованными.

Действительно, в силу п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Вместе с тем, п. 2 ст. 196 ГК РФ предусматривает десятилетний срок исковой давности только в отношении тех правоотношений, по которым законодателем установлен специальный срок. Действующее законодательство не предусматривает срок исковой давности в 10 лет к правоотношениям по взысканию неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ФИО2 пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении иска в указанной части.

Доводы ФИО2 о том, что ответчики признавали долг, о чем свидетельствует передача ими 5 000 рублей в декабре 2016 года за услуги ООО УО «Ремжилаказчик», являются необоснованными. 

Как следует из пояснений ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей в декабре 2016 года были переданы ей ФИО1, поскольку у ФИО2 были удержаны денежные средства в размере 8 637 рублей 45 копеек в пользу ООО УО «Ремжилзаказчик» по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, денежные средства, удержанные у ФИО2 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ не предъявлены ФИО2 ко взысканию в данном судебном процессе. Следовательно, у суда отсутствуют основания для вывода о признании ФИО1 и ФИО1 долга, образовавшегося у них перед ФИО2 до февраля 2014 года. 

Доказательств того, что С-вы признавали долг перед ФИО2 по оплате коммунальных платежей и за обслуживание и ремонт, образовавшегося до февраля 2014 года, в суд предъявлено не было. 

Согласно п. 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ФИО1 и ФИО3 обязаны были ежемесячно каждый в своей доле производить оплату коммунальных услуг, предоставленных по адресу: 

<

адрес>, не позднее 10 числа каждого месяца, данную обязанность не исполнили, то суд считает, что ФИО2 вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 355 рублей 24 копейки исходя из суммы неосновательного обогащения 1 136,32 рублей (2 272,63\4х2), где 2 272,63 рубля – сумма оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ, 4 – количество зарегистрированных, 2 – доля ФИО1 и ФИО3:

7,2914 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1136,320 рублей x 7% / 360 x 33 дней;

21,5427 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1136,320 рублей x 7,5% / 360 x 91 дней;

25,2516 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1136,320 рублей x 8% / 360 x 100 дней;

11,0949 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1136,320 рублей x 9,5% / 360 x 37 дней;

1,3257 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1136,320 рублей x 10,5% / 360 x 4 дней;

25,7566 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1136,320 рублей x 17% / 360 x 48 дней;

19,8856 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1136,320 рублей x 15% / 360 x 42 дней;

22,0951 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1136,320 рублей x 14% / 360 x 50 дней;

16,5713 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1136,320 рублей x 12,5% / 360 x 42 дней;

17,4236 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1136,320 рублей x 11,5% / 360 x 48 дней;

109,7180 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1136,320 рублей x 11% / 360 x 316 дней;

32,1484 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1136,320 рублей x 10,5% / 360 x 97 дней;

45,1372 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1136,320 рублей x 10% / 360 x 143 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 665 рублей 07 копеек, исходя из суммы неосновательного обогащения 2 166,45 рублей (4 332,89\4х2), где 4 332,89 рубля – сумма оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ, 4 – количество прописанных, 2 – доля ФИО1 и ФИО3:

1,6850 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2166,45 рублей x 7% / 360 x 4 дней;

41,0723 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2166,45 рублей x 7,5% / 360 x 91 дней [2]

48,1433 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2166,45 рублей x 8% / 360 x 100 дней;

21,1530 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2166,45 рублей x 9,5% / 360 x 37 дней;

2,5275 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2166,45 рублей x 10,5% / 360 x 4 дней;

49,1062 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2166,45 рублей x 17% / 360 x 48 дней;

37,9129 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2166,45 рублей x 15% / 360 x 42 дней;

42,1254 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2166,45 рублей x 14% / 360 x 50 дней;

31,5941 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2166,45 рублей x 12,5% / 360 x 42 дней;

33,2189 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2166,45 рублей x 11,5% / 360 x 48 дней;

209,1828 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2166,45 рублей x 11% / 360 x 316 дней;

61,2925 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2166,45 рублей x 10,5% / 360 x 97 дней;

86,0562 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2166,45 рублей x 10% / 360 x 143 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 381 рубль 85 копеек, исходя из суммы неосновательного обогащения 4 745 рублей 22 копейки (9 490,44\4х2), где 4 332,89 рубля – сумма оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ, 4 – количество прописанных, 2 – доля ФИО1 и ФИО3:

18,7832 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4745,220 рублей x 7,5% / 360 x 19 дней;

105,4493 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4745,220 рублей x 8% / 360 x 100 дней;

46,3318 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4745,220 рублей x 9,5% / 360 x 37 дней;

5,5361 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4745,220 рублей x 10,5% / 360 x 4 дней;

107,5583 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4745,220 рублей x 17% / 360 x 48 дней;

83,0414 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4745,220 рублей x 15% / 360 x 42 дней;

92,2682 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4745,220 рублей x 14% / 360 x 50 дней;

69,2011 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4745,220 рублей x 12,5% / 360 x 42 дней;

72,7600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4745,220 рублей x 11,5% / 360 x 48 дней;

458,1774 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4745,220 рублей x 11% / 360 x 316 дней;

134,2502 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4745,220 рублей x 10,5% / 360 x 97 дней;

188,4907 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4745,220 рублей x 10% / 360 x 143 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 187 рублей 86 копеек, исходя из суммы неосновательного обогащения 4 120,33 рублей 22 копейки (8 240,66\4х2), где 8 240,66 рубля – сумма оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ, 4 – количество прописанных, 2 – доля ФИО1 и ФИО3:

4,2920 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4120,33 рублей x 7,5% / 360 x 5 дней;

91,5629 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4120,33 рублей x 8% / 360 x 100 дней;

40,2304 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4120,33 рублей x 9,5% / 360 x 37 дней;

4,8071 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4120,33 рублей x 10,5% / 360 x 4 дней;

93,3941 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4120,33 рублей x 17% / 360 x 48 дней;

72,1058 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4120,33 рублей x 15% / 360 x 42 дней;

80,1175 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4120,33 рублей x 14% / 360 x 50 дней;

60,0881 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4120,33 рублей x 12,5% / 360 x 42 дней;

63,1784 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4120,33 рублей x 11,5% / 360 x 48 дней;

397,8408 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4120,33 рублей x 11% / 360 x 316 дней;

116,5710 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4120,33 рублей x 10,5% / 360 x 97 дней;

163,6687 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4120,33 рублей x 10% / 360 x 143 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 290 рублей 11 копеек, исходя из суммы неосновательного обогащения 1 019 рублей 42 копейки (2 038,83\4х2), где 2 038,83 рубля – сумма оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ, 4 – количество прописанных, 2 – доля ФИО1 и ФИО3:

19,9353 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1019,42 рублей x 8% / 360 x 88 дней;

9,9535 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1019,42 рублей x 9,5% / 360 x 37 дней;

1,1893 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1019,42 рублей x 10,5% / 360 x 4 дней;

23,1069 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1019,42 рублей x 17% / 360 x 48 дней;

17,8399 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1019,42 рублей x 15% / 360 x 42 дней;

19,8221 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1019,42 рублей x 14% / 360 x 50 дней;

14,8665 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1019,42 рублей x 12,5% / 360 x 42 дней;

15,6311 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1019,42 рублей x 11,5% / 360 x 48 дней;

98,4307 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1019,42 рублей x 11% / 360 x 316 дней;

28,8411 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1019,42 рублей x 10,5% / 360 x 97 дней;

40,4936 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1019,42 рублей x 10% / 360 x 143 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 571 рубль 76 копеек, исходя из суммы неосновательного обогащения 5 646 рублей 46 копеек (11 292,92\4х2), где 11 292,92 рубля – сумма оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ, 4 – количество прописанных, 2 – доля ФИО1 и ФИО3:

75,2861 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 5646,46 рублей x 8% / 360 x 60 дней;

55,1314 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 5646,46 рублей x 9,5% / 360 x 37 дней;

6,5875 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 5646,46 рублей x 10,5% / 360 x 4 дней;

127,9864 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 5646,46 рублей x 17% / 360 x 48 дней;

98,8131 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 5646,46 рублей x 15% / 360 x 42 дней;

109,7923 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 5646,46 рублей x 14% / 360 x 50 дней;

82,3442 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 5646,46 рублей x 12,5% / 360 x 42 дней;

86,5791 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 5646,46 рублей x 11,5% / 360 x 48 дней;

545,1971 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 5646,46 рублей x 11% / 360 x 316 дней;

159,7478 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 5646,46 рублей x 10,5% / 360 x 97 дней;

224,2899 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 5646,46 рублей x 10% / 360 x 143 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 140 рублей 72 копейки, исходя из суммы неосновательного обогащения 505 рублей 93 копейки (1 011,86\4х2), где 1 011,86 рубля – сумма оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ, 4 – количество прописанных, 2 – доля ФИО1 и ФИО3:

6,6333 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 505,93 рублей x 8% / 360 x 59 дней;

4,9398 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 505,93 рублей x 9,5% / 360 x 37 дней;

0,5903 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 505,93 рублей x 10,5% / 360 x 4 дней;

11,4677 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 505,93 рублей x 17% / 360 x 48 дней;

8,8538 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 505,93 рублей x 15% / 360 x 42 дней;

9,8375 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 505,93 рублей x 14% / 360 x 50 дней;

7,3781 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 505,93 рублей x 12,5% / 360 x 42 дней;

7,7576 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 505,93 рублей x 11,5% / 360 x 48 дней;

48,8504 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 505,93 рублей x 11% / 360 x 316 дней ;

14,3136 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 505,93 рублей x 10,5% / 360 x 97 дней;

20,0967 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 505,93 рублей x 10% / 360 x 143 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 213 рублей 86 копеек, исходя из суммы неосновательного обогащения 779 рублей 49 копейки (1 558,98\4х2), где 1 558,98 рубля – сумма оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ, 4 – количество прописанных, 2 – доля ФИО1 и ФИО3:

7,2752 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 779,49 рублей x 8% / 360 x 42 дней;

7,6109 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 779,49 рублей x 9,5% / 360 x 37 дней;

0,9094 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 779,49 рублей x 10,5% / 360 x 4 дней;

17,6684 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 779,49 рублей x 17% / 360 x 48 дней;

13,6411 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 779,49 рублей x 15% / 360 x 42 дней;

15,1567 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 779,49 рублей x 14% / 360 x 50 дней [2]

11,3676 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 779,49 рублей x 12,5% / 360 x 42 дней;

11,9522 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 779,49 рублей x 11,5% / 360 x 48 дней;

75,2641 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 779,49 рублей x 11% / 360 x 316 дней;

22,0531 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 779,49 рублей x 10,5% / 360 x 97 дней;

30,9631 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 779,49 рублей x 10% / 360 x 143 дней. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 266 рублей 37 копеек, исходя из суммы неосновательного обогащения 2 994 рубля 22 копейки (5988,44\4х2), где 5 988,44 рубля – сумма оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ, 4 – количество прописанных, 2 – доля ФИО1 и ФИО3:

2,8722 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 994,222 рублей x 8% / 360 x 13 дней;

9,7075 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 994,222 рублей x 9,5% / 360 x 37 дней;

1,1599 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 994,222 рублей x 10,5% / 360 x 4 дней;

22,5357 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 994,222 рублей x 17% / 360 x 48 дней;

17,3989 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 994,222 рублей x 15% / 360 x 42 дней;

19,3321 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 994,222 рублей x 14% / 360 x 50 дней;

14,4991 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 994,222 рублей x 12,5% / 360 x 42 дней;

15,2447 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 994,222 рублей x 11,5% / 360 x 48 дней;

95,9977 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 994,222 рублей x 11% / 360 x 316 дней;

28,1282 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 994,222 рублей x 10,5% / 360 x 97 дней;

39,4927 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 994,222 рублей x 10% / 360 x 143 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 39 рублей 22 копейки, исходя из суммы неосновательного обогащения 2 150 рублей 51 копейка (4 301,01\4х2), где 4 301,01 рубля – сумма оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ, 4 – количество прописанных, 2 – доля ФИО1 и ФИО3:

0,7944 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 150,512 рублей x 9,5% / 360 x 20 дней;

0,1756 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 150,512 рублей x 10,5% / 360 x 4 дней;

3,4116 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 150,512 рублей x 17% / 360 x 48 дней;

2,6340 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 150,512 рублей x 15% / 360 x 42 дней;

2,9266 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 150,512 рублей x 14% / 360 x 50 дней;

2,1950 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 150,512 рублей x 12,5% / 360 x 42 дней;

2,3079 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 150,512 рублей x 11,5% / 360 x 48 дней;

14,5328 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 150,512 рублей x 11% / 360 x 316 дней;

4,2582 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 150,512 рублей x 10,5% / 360 x 97 дней;

5,9787 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 150,512 рублей x 10% / 360 x 143 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 554 рублей 13 копеек, исходя из суммы неосновательного обогащения 2 213 рублей 67 копеек (4 427,33\4х2), где 4 427,33 рубля – сумма оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ, 4 – количество прописанных, 2 – доля ФИО1 и ФИО3:

41,8138 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2213,67 рублей x 17% / 360 x 40 дней;

38,7392 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2213,67 рублей x 15% / 360 x 42 дней;

43,0436 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2213,67 рублей x 14% / 360 x 50 дней;

32,2827 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2213,67 рублей x 12,5% / 360 x 42 дней;

33,9429 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2213,67 рублей x 11,5% / 360 x 48 дней;

213,7421 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2213,67 рублей x 11% / 360 x 316 дней;

62,6284 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2213,67 рублей x 10,5% / 360 x 97 дней;

87,9319 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2213,67 рублей x 10% / 360 x 143 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 506 рублей 98 копеек, исходя из суммы неосновательного обогащения 2 146 рублей 82 копейки (4 293,64\4х2), где 4 293,64 рубля – сумма оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ, 4 – количество прописанных, 2 – доля ФИО1 и ФИО3:

10,1378 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2146,820 рублей x 17% / 360 x 10 дней;

37,5693 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2146,820 рублей x 15% / 360 x 42 дней;

41,7437 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2146,820 рублей x 14% / 360 x 50 дней;

31,3078 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2146,820 рублей x 12,5% / 360 x 42 дней;

32,9179 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2146,820 рублей x 11,5% / 360 x 48 дней;

207,2874 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2146,820 рублей x 11% / 360 x 316 дней;

60,7371 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2146,820 рублей x 10,5% / 360 x 97 дней;

85,2765 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2146,820 рублей x 10% / 360 x 143 дней;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 474 рубля 13 копеек, исходя из суммы неосновательного обогащения 2 121 рубль 27 копеек (4 242,53\4х2), где 4 242,53 рубля – сумма оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ, 4 – количество прописанных, 2 – доля ФИО1 и ФИО3:

20,3288 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2121,27 рублей x 15% / 360 x 23 дней;

41,2469 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2121,27 рублей x 14% / 360 x 50 дней;

30,9352 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2121,27 рублей x 12,5% / 360 x 42 дней;

32,5261 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2121,27 рублей x 11,5% / 360 x 48 дней;

204,8204 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2121,27 рублей x 11% / 360 x 316 дней;

60,0143 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2121,27 рублей x 10,5% / 360 x 97 дней;

84,2616 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2121,27 рублей x 10% / 360 x 143 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 31 рубль 34 копейки, исходя из суммы неосновательного обогащения 181 рубль 98 копеек (363,95\4х2), где 363,95 рубля – сумма оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ, 4 – количество прописанных, 2 – доля ФИО1 и ФИО3:

1,3952 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 181,98 рублей x 11,5% / 360 x 24 дней;

17,5712 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 181,98 рублей x 11% / 360 x 316 дней;

5,1485 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 181,98 рублей x 10,5% / 360 x 97 дней;

7,2286 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 181,98 рублей x 10% / 360 x 143 дней. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 118 рублей 63 копейки, исходя из суммы неосновательного обогащения 1 250 рублей 00 копеек (2500\4х2), где 2 500 рубля – сумма оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ, 4 – количество прописанных, 2 – доля ФИО1 и ФИО3:

33,6111 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1250 рублей x 11% / 360 x 88 дней;

35,3646 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1250 рублей x 10,5% / 360 x 97 дней;

49,6528 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1250 рублей x 10% / 360 x 143 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 565 рублей 38 копеек, исходя из суммы неосновательного обогащения 6 094 рубля 86 копеек (12 189,71\4х2), где 12 189,71 рубля – сумма оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ, 4 – количество прописанных, 2 – доля ФИО1 и ФИО3:

150,8478 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 6094,86 рублей x 11% / 360 x 81 дней;

172,4337 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 6094,86 рублей x 10,5% / 360 x 97 дней;

242,1014 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 6094,86 рублей x 10% / 360 x 143 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 98 рублей 87 копеек, исходя из суммы неосновательного обогащения 1 178 рублей 38 копеек (2 356,76\4х2), где 2 356,76 рубля – сумма оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ, 4 – количество прописанных, 2 – доля ФИО1 и ФИО3:

18,7231 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1178,38 рублей x 11% / 360 x 52 дней;

33,3383 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1178,38 рублей x 10,5% / 360 x 97 дней;

46,8079 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1178,38 рублей x 10% / 360 x 143 дней.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 461 рубль 52 копейки (355,24+665,07+1 381,85+1 187,86+290,11+1 571,76+140,72+213,86+266,37+39,22+554,13+506,98+474,13+31,34+118,63+565,38+ 98,87).

Таким образом, в пользу ФИО2 со ФИО3 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 230 рублей 76 копеек (8 461,52\2), а со ФИО1 в размере 6 346 рублей 14 копеек ((4 230,76+2 115,38), где 2 115,38 рублей – доля ФИО1 с учетом доли несовершеннолетнего ФИО4). 

Также в январе 2017 года и в марте 2017 года ФИО1, оплачена задолженность за услуги по отоплению перед МУП ЧКТС в размере 25 136 рублей 40 копеек, пени в сумме 7 175,13 рублей; задолженность перед ООО УО «Ремжилзаказчик» в сумме 18 656 рублей 01 копейка. 

Поскольку до настоящего времени ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 зарегистрированы в 

<

адрес>, доказательств того, что свои обязательства по оплате коммунальных услуг ФИО6 исполнила в полном объеме не представила, то суд приходит к выводу, что у ФИО2 также возникло неосновательное обогащение на сумму 16 965 рублей 83 копейки (45 242,2\4+ 11310,55\2), где 45 242,2рубля денежные средства оплаченные ФИО2 за отопление и услуги ООО УО «Ремжилказчик» в 2017 году, 4 –количество зарегистрированных в квартире лиц, 11 310,55 рублей- доля несовершеннолетнего ФИО4, 1\2 – доля ФИО2 как родителя при исполнении обязанности по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего). Сумма 45 242,2 рубля была определена с учетом квитанций об оплате на сумму 50 967 рублей 54 копейки, а также пределов исковых требований ФИО1 В данном случае суд рассмотрел дело на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных ФИО1 исковых требований.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 также не имел намерения безвозмездно передать ФИО2 данную денежную сумму и не оказывал ответчику благотворительную помощь, поскольку доказательства обратного не представлены. 

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения оплаты коммунальных услуг со стороны ФИО2 не представлено, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере по 16 965,83 рубля на основании ст. 1102 ГК РФ, п. 1 ст. 28 ГК РФ, п. 1 ст. 61 СК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от возврата неосновательного обогащения, установленных ст. 1109 ГК РФ, не имеется, поскольку доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от возврата неосновательно полученного, в суд не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что задолженность за отопление и обслуживание и ремонт, которая была оплачена ФИО1 образовалась частично за пределами срока исковой давности, не может являться основанием для применения к требованиям ФИО1, срока исковой давности.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из расчета ФИО2 ею оплачивалась задолженность перед МУП «ЧКТС» и ООО УК «Ремжилзаказчик» в период с 2012 года, в том числе и в размере, превышающем текущий ежемесячный платеж. Следовательно, своими действиями она признавала долг перед МУП «ЧКТС» и ООО УК «Ремжилзаказчик». При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения срока исковой давности к исковым требованиям, заявленным ФИО1

То обстоятельство, что денежные средства в размере 20 136 рублей 40 копеек были оплачены ФИО7, а не ФИО1, также не может являться основанием к отказу в иске в указанной части.

Из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что денежные средства в размере 20 136 рублей 40 копеек она оплатила по поручению ФИО1 и ФИО3, за счет их денежных средств. Не доверять пояснениям свидетеля в указанной части у суда оснований не имеется, поскольку иными достоверными и допустимыми доказательства ее показания не опровергнуты. Доказательств того, что 20 136 рублей 40 копеек были оплачены ФИО2, в суд представлено не было.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО3 о взыскании со ФИО2 денежных средств за пользование комнатой, площадью 19, 8 кв.м., в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 были вселены в 

<

адрес> в качестве члена семьи собственника жилого помещения ФИО1 и проживали в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ. При их вселении отсутствовало какое-либо соглашение о временном характере их проживания.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 и ФИО4 приобрели равное с собственником жилого помещения право пользования квартирой № 

<

адрес>.

Из пояснений ФИО2 следует, что она не проживала в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Выезд из квартиры происходил по ее инициативе. Вселение в 

<

адрес> произошло по инициативе ФИО1, с согласия ФИО3

Не доверять пояснениям ФИО2 у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо споров относительно вселения ФИО2 в 

<

адрес> судом не рассматривалось.

В соответствие с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 не оспаривали право пользования квартирой № 

<

адрес> ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО4, возникшее в порядке ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, ФИО2 и ФИО4 пользовались указанным жилым помещением, то суд считает, что в указанный период ФИО2 и ФИО4 имели право пользования по основаниям, предусмотренным ч.ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ. 

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 и ФИО3 не представлено в суд доказательств того, что они предъявляли требования с ФИО2 об освобождении 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наличия между сторонами соглашения о проживании ФИО2 и ее несовершеннолетнего ребенка на условиях коммерческого найма. Тот факт, что стоимость платы определена ФИО1 и ФИО3 по состоянию на апрель 2016 года также свидетельствует о том, что соглашения о проживании ФИО2 в 

<

адрес> за плату, не имелось, размер платы согласован не был. 

Не представлено в суд доказательств и того, что до вселения ФИО2 в 

<

адрес>, а также после ее выселения, комната, площадью 19,8 кв.м., в указанном жилом помещении сдавалась собственниками по договорам коммерческого найма и проживанием ФИО2 у них возникли убытки.

При таких обстоятельствах су считает необходимым отказать ФИО1 и ФИО3 в удовлетворении иска о взыскании со ФИО2 денежных средств за пользование квартирой № 

<

адрес>. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела ФИО2 были понесены расходы на оплату претензий ФИО1 и ФИО3 на сумму 247 рублей 90 копеек (том № л.д. №).

Однако, суд не находит оснований для взыскания со ФИО1 и ФИО3 убытков в сумме 247 рублей 90 копеек, поскольку действующее законодательство не предусматривается обязательного претензионного порядка для данной категории дел. Право ФИО2 на подачу искового заявления законом не поставлено в зависимость от факта направления претензии ответчикам.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела было установлено, что между ООО «ЮК «Филатов и партнеры» и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора юридическое лицо взяло на себя обязательство составить исковое заявление о взыскании с собственников 

<

адрес> в пользу заказчика оплаченным им коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции. Цена договора определена в сумме 15 000 рублей. Факт оплаты данного договора подтвержден квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей (том № л.д. №).

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью около 4-х часов участвовали в качестве представителей ФИО2 – ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые состоят в трудовых отношениях с ООО «УК «Филатов и партнеры», что подтверждается приказами о приеме на работу (том № л.д. № том № л.д. №).

С учетом сложности данного дела, необходимости объемных расчетом и времени для составления искового заявления, продолжительности рассмотрения дела, активной позиции ответчиков, стоимости аналогичных услуг, суд считает, что стоимость оказанных услуг соответствует 15 000 рублей, является разумной и справедливой.

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Кроме того, из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ФИО2 были понесены судебные расходы: оплачена госпошлина в размере 3 243 рубля 71 копейка рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ; 400 рублей за услуги Росреестра по Челябинской области за выдачу выписки о собственниках 

<

адрес>; 150 рублей за выдачу трех дубликатов квитанций об оплате из Челиндбанка; расходы по отправке телеграмм для извещения ответчиков на сумму 591 рубль (том № л.д.№, том № л.д. №).

Поскольку данные расходы были понесены ФИО2 в связи с рассмотрением данного дела, выписка из Росреестра по Челябинской области являлась доказательством по делу, как и дубликаты квитанций на оплату коммунальных платежей, то суд считает, что все понесенные по делу судебные расходы являются обоснованными.

Однако, поскольку исковые требований ФИО2 удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать со ФИО1 и ФИО3 судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в пользу ФИО2 в размере 6 167 рублей 40 копеек (36 572,31х10 060,19\59 656,35), где 36 572,31 рублей – цена удовлетворенных исковых требований; 10 060,19 рублей – судебные расходы которые складываются: (1 989,69+200+75+295,5+7500), где 1 989,69 рублей – расходы по госпошлине, 200 рублей – половина от 400 рублей за выписку из Росреестра, 75 рублей – половина от 150 рублей за дубликаты квитанций, 295,5 рублей- расходы на отправку телеграммы о вызове ответчика в суд, 7 500 рублей – расходы на представителя; 59 656,35 рулей – цена первоначальных исковых требований (50 638,19+8 894,21+123,95), где 123,95 рублей – убытки, 50 638,19 рублей – неосновательное обогащение, 8 894,21 рубля – проценты).

Со ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в пользу ФИО2 в размере 5 445 рублей 38 копеек (24 381,54х9 553,81\42 776,95), где 24 381,54 рублей – цена удовлетворенных исковых требований; 9 553,81 рублей – судебные расходы которые складываются : (1 483,31+200+75+295,5+7500), где 1 483,31 рублей – расходы по госпошлине, 200 рублей – половина от 400 рублей за выписку из Росреестра, 75 рублей – половина от 150 рублей за дубликаты квитанций, 295,5 рублей - расходы на отправку телеграммы о вызове ответчика в суд, 7 500 рублей – расходы на представителя; 42 776,95 рулей – цена первоначальных исковых требований (33 758,79+8 894,21+123,95), где 123,95 рублей – убытки, 33 758,79 рублей – неосновательное обогащение, 8 894,21 рубля – проценты).

Поскольку при подаче искового заявления ФИО2 должна была оплатить госпошлину в сумме 3 473 рубля (1 989,69 рублей – за требования к ФИО1, 1 483,31 рубль – за требования к ФИО3), оплачена была госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 3 243 рубля 71 копейка, то со ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 229 (двести двадцать девять) рублей.

Также из материалов дела следует, что ФИО1, была оплачена госпошлина в сумме 2 915 рублей 83 копейки (том № л.д. №), а также расходы представителя в размере 10 000 рублей (том № л.д. №).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2 291 рубль 31 копейку (16 965,83х13 112,79\97 092,99), где 16 965,83 рубля - цена удовлетворенных исковых требований; 13 112,79 рублей – судебные расходы которые складываются: (3 112,79+10 000), где 3 112,79 рублей – расходы по госпошлине, 10 000 рублей – расходы на представителя; 97 092,99 рублей – цена первоначальных исковых требований.

Поскольку при подаче встречного искового заявления ФИО1 должен был оплатить госпошлину в сумме 3 112,79 рублей, госпошлина при подаче искового заявления в суд была оплачена в размере 2 915 рублей 83 копейки, то со ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 197 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь: ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 30 226 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 346 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 6 167 рублей 40 копеек, а всего – 42 739 (сорок две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 71 копейку.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 20 150 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 230 рублей 76 копеек, судебные расходы в размере 5 445 рублей 38 копеек, а всего – 29 826 (двадцать девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 16 965 рублей 83 копейки, судебные расходы в размере 2 291 рубль 31 копейку, а всего – 19 257 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

Путем взаимозачета окончательно взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 23 482 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят два ) рубля 57 копеек. 

В удовлетворении других исковых требований ФИО2 и встречных исковых требований ФИО1 – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать. 

Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования г. Челябинск госпошлину в сумме 229 (двести двадцать девять) рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход муниципального образования г. Челябинска госпошлину в сумме 197 (сто девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова