Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

1 июня 2017 г. Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н., 

при секретаре Долинине А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2158/17 по иску ФИО2 к СНТ «Моторостроитель», Администрации г.о. Самара, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Моторостроитель», Администрации г.о. Самара, ФИО1 об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты>м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Наследниками по закону первой очереди являются супруг ФИО3 ФИО4, сыновья ФИО2, ФИО1 В установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону он не обратился, но фактически вступил в права наследования на земельный участок. 

Споров с остальными наследниками по принятию наследства не возникло, по устной договоренности земельный участок перешел в его владение.

С 2002 г. и по настоящее время он ухаживает за земельным участком, оплачивает все необходимые расходы по его содержанию, в том числе свет, вода, охранные услуги. Несение им указанных расходов подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Кроме того, в его владении находятся вещи умершей, документы на земельный участок, рабочий инвентарь. Его отец ФИО4, не вступив в права наследования, умер ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти отца он продолжает ухаживать за земельным участком как за своим, несет расходы по его содержанию. Спор на земельный участок отсутствует, после смерти матери на земельный участок больше никто не претендует.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, представили письменные возражения на иск, в удовлетворении исковых требований просили отказать, дело рассмотреть в их отсутствие. 

Представитель 3-го лица Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, представили письменные возражения, в удовлетворении исковых требований просили отказать, дело рассмотреть в их отсутствие. 

Представитель ответчика СНТ «Моторостроитель» в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

3-е лицо: нотариус г. Самара Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельной реформе (л.д.9).

Наследниками по закону первой очереди на имущество умершей являются: супруг - ФИО4, сын - ФИО2, сын - ФИО1.

Факт родственных отношений истца ФИО2 с матерью ФИО3, отцом ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12).

Из сообщения нотариуса г. Самары Самарской области ФИО6 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело в государственной нотариальной конторе Кировского района г. Самары в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось. Согласно информации из Единой информационной системы нотариата РФ наследственное дело со следующими данными: наследодатель - ФИО3, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось (л.д.39). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 11).

Согласно сообщению нотариуса г. Самары Самарской области ФИО5 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальной конторе заведено наследственное дело № по заявлению сына наследодателя ФИО1 о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было подано заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: денежных вкладов, с причитающимися процентами, в том числе все имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области ФИО5 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами; компенсаций по закрытым вкладам (л.д. 47,48).

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, ФИО3 на момент смерти принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Фактически во владение наследственным имуществом умершей ФИО3 вступил истец ФИО2, который с 2002 г. по настоящее время использует земельный участок по назначению, несет необходимые расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями (л.д.20-33, 54-55), а также показаниями свидетеля ФИО7 Не доверять показаниям указанного свидетеля, у суда нет оснований.

Земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, разрешенное использование: для садово-дачного участка, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 16-17).

Границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, в ЕГРН не выявлено (л.д.19,80-81).

По сведениям Департамента градостроительства г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>. расположен в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5). По карте правового зонирования, действующих Правил застройки и землепользования в г. Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ. №. Часть объекта принадлежит к территории общего пользования. Наличие ограничений в использовании объекта не имеется (л.д. 45-46).

Между тем, суд считает, что указанное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку красные линии нанесены гораздо позже предоставления наследодателю спорного земельного участка в пожизненное наследуемое владение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2017г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.