РЕШЕНИЕ

28 января 2020 года г. Тула 

Судья Советского районного суда г. Тулы Радченко С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы от 27.11.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского района судебного района г.Тулы по делу об административном правонарушении от 27.11.2019года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей в доход государства.

Заявитель, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г.Тулы от 27.11.2019года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей (двукратный размер) за неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок. 

Данное постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 71 Советского района г.Тулы по мнению заявителя вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела, не проживала по домашнему адресу 2 недели, ухаживала за больным отцом, по причине чего не получила уведомление с почты о назначении судебного заседания, штраф ею был оплачен в тот же день, когда узнала о нем. 

Таким образом, по мнению заявителя в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАПРФ. 

В связи с чем, ФИО1 просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 27.11.2019 года отменить, производство по делу прекратить и назначить ей минимальное наказание в связи с имеющимися по делу смягчающими обстоятельствами. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в жалобе.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы по делу об административном правонарушении от 27.11.2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей в доход государства.

В постановлении указано, что ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАПРФ при следующих обстоятельствах. Постановлением № по делу об административном правонарушении от 06.05.2019 года, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушении предусмотренного п.2 ст. 8.12 Закона г.Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. 

Постановление вступило в законную силу 02.07.2019года.

В 60- дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу то есть 03.09.2019 года ФИО1 будучи зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> административный штраф не уплатила. 

Своими действиями, по мнению мирового судьи, ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от исполнения административного наказания.

Статья 32.2 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления № по делу об административном правонарушении от 06.05.2019 года направлена ФИО1 и возвращена отравителю в связи с истечением срока хранения 17.03.2017 года. 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечению срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти судок после даты поступления (возвращения), в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1КоАПРФ). 

Данное постановление ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловалось и следовательно вступило в законную силу 02.07.2019 года.

Таким образом, мировым судьей все необходимые фактические данные установлены правильно. 

Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица в отношении ФИО1 мировым судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно, поэтому оснований для отмены принятого по делу судебного постановления не имеется. 

Административный штраф ФИО1 должен быть оплачен не позднее 03.09.2019 года.

Из платежного чека от 03.10.2019 года следует, что административный штраф был уплачен ФИО1 в сумме 5000 рублей по постановлению № от 06.05.2019 года. 

Таким образом, мировым судьей законно и обоснованно был сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАПРФ. 

Административное наказание ФИО1 определено пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала судом не установлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала мировым судьей не установлено. 

При таких обстоятельствах ФИО1 законно и обоснованно признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку необоснованно уклонилась от исполнения административного наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы от 27.11.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья С.В. Радченко