Дело №2-330/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Струкова В.А., 

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее Банк) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.05.2017 в сумме 850230, 69 руб., а также о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 16.05,2017 по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указывает, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 (далее Заемщиком) был заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) на сумму 

<

данные изъяты> руб. на неотложные нужды с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основанного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, тем самым Банк полностью выполнил свои обязательства, принятые по Кредитному договору. Согласно Кредитному договору Заемщик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к Кредитному договору. В соответствии с Кредитным договором, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% (но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО2 (далее Поручитель) и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Договор поручительства, в соответствии с условиями которого, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 15.05.2017 года задолженность перед АО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 850230,69 руб..

23 января 2015 года внесены изменения в устав Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 15.06.2014 (протокол №3) и наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО2 указывает, что в приложении «Расчет задолженности» по состоянию на 15.05.2017 г. последняя оплата указана в период с 31.12.2015 г. по 01.02.2016 г., где сумма остатка основного долга составляла 594876 руб. 08 коп., а по иску указана сумма 599123 руб. 47 коп.. Разница в сумме составила 4247 руб. 39 коп., что уменьшает сумму основного долга. В приложении «Расчет задолженности» по состоянию на 15.05.2017 г. не указана сумма оплаты в размере 50000 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в период с 02.02.2016 г. по 29.02.2016 г., что неверно отражает сумму остатка долга (копия ордера прилагается). Просит истца предоставить расчет задолженности кредита оплаченными приходными кассовыми ордерами в период с 01.04.2013 г. по 10.02.2016 г. Считает начисленные пени в сумме 25000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 169057,07 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 57050, 15 руб., что является штрафом, завышены. В связи с этим просит суд применить статью 333 ГК РФ и снизить их размер до разумных пределов. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в отзыве на возражения ответчика ФИО2 указывает, что в прилагаемом к исковому заявлению расчете задолженности по состоянию на 15.05.2017г. в п. 1 «Расчет процентов, начисленных за период с 02.04.2013г. по 15.05.2017г.» представлена информация о начислении процентов при условии соблюдения Заемщиком графика платежей. В п. 2 Расчета задолженности «Расчет процентов по просроченному основному долгу» указаны начисления процентов за пользование кредитом при условии просрочки платежа по основному долгу. Из п. 2 Расчета задолженности видно, что первая просрочка по уплате основного долга возникла у Заемщика 01.09.2015г., поскольку согласно Графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. очередной платеж приходился на 31.08.2015г., но на указанную дату денежные средства от Заемщика не поступили, соответственно сумма основного долга, подлежащая уплате на 31.08.2015г., на следующий день вынесена на просрочку. Аналогично с первого дня просрочки - 01.09.2015г. произведен и расчет пеней в порядке, определённом п. 4.2 Кредитного договора. При этом, в Расчете задолженности не отражены даты платежей, вносимых Заемщиком. Историю платежей по кредитному договору возможно увидеть из выписки по счету клиента за период с 01.04.2013г. по 08.09.2017г., в которой отражено движение денежных средств по счету клиента: зачисление на счет клиента кредитных денежных средств, взнос клиентом денежных средств в счет погашения кредитных обязательств и их распределение: на погашение основного долга, процентов, просроченного основного долга, просроченных процентов и пени. Так, при получении ФИО1 кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб., в счет погашения основного долга внесено 309 299,39 руб. (за период с 30.04.2013г. по 30.07.2015г. в соответствии с графиком платежей) и 91 577,14 руб. в счет погашения просроченного основного долга (за период с 01.09.2015г. по 04.05.2016г. с нарушением сроков внесения ежемесячных платежей). Таким образом, остаток основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 

<

данные изъяты>. Ответчик, ссылаясь в п. 1 своего возражения на остаток основного долга в сумме 594 876,08 руб., неверно указывает период соответствующий этой сумме. Согласно п. 1 Расчета задолженности сумма остатка основного долга в размере 594 876,08 руб. приходится на период с 02.02.2016г. по 29.02.2016г., а не на 31.12.2015г. по 01.02.2016г. как указывает ФИО2 С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе основного долга в сумме 599 123,47 руб.. Платеж в сумме 50 000 руб. от 10.02.2016г. зачислен на счет Заемщика и распределен Банком в соответствии с условиями пункта 4.3 Кредитного договора в следующей очередности:

- в погашение просроченной задолженности по основному долгу (срок погашения который был установлен Графиком платежей 30.12.2015г.) - 17 055,66 руб.

- в погашение просроченных процентов (начисленных за период с 01.12.2015г. по 01.02.2016г.) - 15 065,73 руб.

в погашение просроченных процентов (начисленных за период с 31.12.2015г. по 01.02.2016г.) - 16 127,10 руб.

- в погашение части просроченной задолженности по основному долгу (срок погашения который был установлен Графиком платежей 01.02.2016г.) -1 751,51 руб.

Проценты за пользование кредитом в сумме 169 057,07 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 57 050,15 руб. не являются штрафами, а являются существенным условием кредитного договора в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, на которое и Заемщик и Поручитель добровольно согласились. Соответственно к этим суммам не подлежат применению нормы ст. 333 ГК РФ. Банком затребовано взыскание с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 850 230,69 руб., из которых сумма пеней составляет всего 25 000 руб. - эти лишь 4% от суммы всей просроченной задолженности. Банк имеет право начислить пени в большем размере, как это указано в расчете задолженности за период с 02.04.2013г. по 12.09.2017г. - раздел «3. Пени общие». Принимая во внимание длительность просрочки (первое нарушение графика платежей наступило 01.09.2015г., а с 04.05.2016г. полное отсутствие платежей по кредитному договору), а также уклонение ответчиков от явки в офис Банка для урегулирования вопроса погашения задолженности в добровольном порядке, отсутствие реагирования на письменные уведомления и претензии Банка, считает сумму пени в размере 25 000 руб., заявленной к взысканию с 2-х ответчиков в солидарном порядке, приемлемой и соразмерной допущенным нарушениям. Просит в удовлетворении заявления ответчика об уменьшении размера неустойки отказать.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В своем заявлении от 01.09.2017 г. просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с иском согласен.

С учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, так как не согласен с начисленной суммой пени и сомневается в расчетах задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Фактические обстоятельства дела подтверждены представленными истцом доказательствами, а именно: 

- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик), согласно которому Банк представляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> руб., со сроком возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом в 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.1, 1.2). Заемщик выплачивает проценты за пользование кредитом 0,08 % в день, которые исчисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.1.3). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк принимает поручительство ФИО2 (далее Поручитель) по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4). Заемщик обязан до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора (п.3.1.1) В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3), Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п.4.2). Согласно Графику платежей (Приложение к кредитному договору) дата предоставления кредита Заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., срок кредита 60 месяцев с даты платежа - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5);

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее Банк) и ФИО2 (далее Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием Кредитного договора и согласен с его условиями и с Графиком платежей (п.1.1) (л.д.6-7);

- мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. - предоставление кредита по КД № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1, Банк плательщика ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (л.д.11);

- расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по состоянию на 15.05.2017, задолженность составляет -850 230,69 руб., в том числе основной долг- 599 123,47 руб., в том числе просроченный - 319 983,38 руб., проценты за пользование кредитом - 169 057,07 руб., в том числе просроченные - 166 154,01 руб., в том числе срочные - 2903,06 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 57 050,15 руб., пени общие - 25000,00 руб., первое нарушение графика платежей наступило 01.09.2015г., с 04.05.2016г. - полное отсутствие платежей (л.д.12-13);

-выпиской по счету № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения основного долга внесено 309 299,39 руб. (за период с 30.04.2013г. по 30.07.2015г), 91 577,14 руб. - в счет погашения просроченного основного долга (за период с 01.09.2015г. по 04.05.2016г.), сумма остатка основного долга составляет 599 123,47 руб. (

<

данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (переименован АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> руб.. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (переименован АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. С условия Кредитного договора и Договора поручительства стороны были ознакомлены и согласились с ними, подписав их. 

Истцом представлены доказательства нарушения ответчиками по делу ФИО1 и ФИО2 исполнения обязательств в части сроков и сумм, обязательных платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 850 230,69 руб., что является существенным нарушением договора одной стороной. Ответчики не воспользовались правом урегулировать спор с истцом в досудебном порядке, не принял меры к погашению задолженности по Кредитному договору, не смотря на требования Банка о досрочном погашении долга. В адрес ответчиков Банком были направлены уведомления о просрочке, предложения о досрочном возврате суммы задолженности вместе с причитающимися процентами с указанием срока выплаты до 22 апреля 2017 г., о досрочном расторжении Кредитного договора. Данные требования Банка ответчиками были проигнорированы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.

Суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованные, ответчиками не оспариваются, поэтому подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст.809 ГК РФ по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратил полученные денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежа соответствии с условиями кредитного договора. 

Ответчик ФИО1 признал исковые требования. Ответчик ФИО2 признал частично, но не представил доказательства, опровергающие расчет сумму задолженности по данному иску. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает, что в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность перед АО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850230,69 руб., сумма задолженности сложилась из следующих сумм: 5999123,47 руб. -основной долг, в том числе и просроченный; 169057,07 руб. - проценты за пользование кредитом, из которых: просроченные - 166154,01 руб., срочные -2903,06 руб.; 57050,15 - проценты за пользование просроченным основным долгом; 25000,00 руб. - пени общие.

Согласно представленным истцом доказательствам проценты за пользование кредитом в сумме 169 057.07 руб. и проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 57 050,15 руб. являются существенными условиями Кредитного договора (п.1.3) в соответствии с.ч.1 ст.819 ГК РФ, на которые Заемщик и Поручитель добровольно согласились, заключив Кредитный договор. Данные суммы не являются штрафами, и к ним не применимы нормы ст. 333 ГК РФ. Расчет пени в порядке, определённом п. 4.2 Кредитного договора, произведен с первого дня просрочки - 01.09.2015г. по 15.05.2017 г., сумма которой составила 25000,00 руб. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки (л.д.12-13), приведенный истцом, осуществлялся в полном соответствии с условия Кредитного Договора, с которым заемщик ФИО1 также был согласен при заключении Кредитного договора. 

Установленная в Кредитном договоре ответственность ответчика за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей соответствует положениям законодательства Российской Федерации.

Согласно п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного использования требований Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, приведенный истцом, проверен судом, осуществлялся в полном соответствии с вышеуказанным Кредитным договором, который был заключен между истцом и ответчиком ФИО1.

Согласно положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка имеет двойственную природу, являясь одновременно как мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, так и способом обеспечения обязательств (определение Конституционного Суда РФ N 11-о от 10.01.2002 г. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Ответчик ФИО2, просивший об уменьшении размера неустойки, но при этом ничем не обосновал явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения кредитных обязательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки - 25000,00 руб. и основного долга по Кредитному договору - 599123,47 руб., действия кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, суд не находит, оснований для снижения заявленного Банком размера неустойки, так как не усматривает наличие признаков несоразмерности между взыскиваемой суммой неустойки и суммой основного долга. На основании выписки по счету ФИО1, следует, что со стороны ФИО1 были нарушения погашения платежей по счету с 01.09.2015 г. по 15.05.2017г. 

Вместе с тем, ответчиками факт получения суммы кредита по Кредитному договору не оспаривается, равно как и нарушение сроков его исполнения. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что иск АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежит удовлетворению в полном объёме, а при подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаченной госпошлины на сумму 11702,31 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 22.06.2017 (л.д. 3), то их возмещение должно быть отнесено на ответчиком ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (переименован в АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.09.1994) задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.05.2017 в сумме 850230 (восемьсот пятьдесят тысяч двести тридцать) рублей 69 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.09.1994) проценты за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 15.05,2017 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.09.1994) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11702 (одиннадцать тысяч семьсот два) рубля 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 сентября 2017 года.

Судья подпись В.А. Струков