Дело №2-1108/20

50RS0005-01-2020-000604-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 мая 2020 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Ухорском Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Рабенко Н,В, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты>. по просроченным процентам по срочной ссуде, 

<

данные изъяты> по просроченным процентам по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты>. по штрафной неустойке по просроченной 

<

данные изъяты> по штрафной неустойке по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком – истцом по делу и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> Кредит предоставлен ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика, открытый в Банке. В свою очередь ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом ответчиком не исполняются, что привело к образованию вышеуказанной задолженности по кредитному договору. В связи с этим, Банк потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив ответчику соответствующее уведомление, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), что подтверждается направленной в его адрес почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.48-52). 

Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банк в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на карсчет ответчика, открытый в Банке, кредит в указанном выше размере (л.д.16-47). 

По условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.53-54). 

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита № ответчик ФИО1 несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности. В случае не обеспечения заемщиком ФИО1 наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 

<

данные изъяты> от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств. 

За время срока действия кредитного договора заемщик ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков и размера погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой после ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил внесение денежных средств в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.8-15), который соответствует представленным истцом в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, правомерно начислил ответчику неустойку и штрафы. 

С учетом указанных обстоятельств, регулируемых договорными отношениями между сторонами по делу, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче в суд иска истцом ПАО «Московский Кредитный Банк» оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.7). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить. 

Взыскать с Рабенко Н,В, в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе – 

<

данные изъяты>. по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> по просроченным процентам по срочной ссуде

<

данные изъяты>. по просроченным процентам по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> коп. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты>. по штрафной неустойке по просроченным процентам

<

данные изъяты>. по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд Московской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: