№ 1-707/2024

28RS0004-01-2024-004387-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 24 апреля 2024 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Жигальцове Д.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тертышного Е.А. представившего удостоверение *** и ордер *** от 16 апреля 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2023 года в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 18 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Кеш&Кэри», возле банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в указанном здании, по адресу: 

<

...>, увидел в купюра-приемнике банкомата денежную купюру номиналом 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, решил тайно похитить, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 29 ноября 2023 года в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 18 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Кеш&Кэри», возле банкомата ПАО «Сбербанк», расположенном в указанном здании, по адресу: 

<

...>, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял в купюра-приемнике банкомата денежную купюру номиналом 5 000 рублей, положил денежную купюру в карман брюк одетых на нем и вышел из магазина «Кеш&Кэри», тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, 29 ноября 2023 года в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 18 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Кеш&Кэри», возле банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в указанном здании, по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку он возместил ей в полном объеме причиненный преступлением ущерб и они примирились. 

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый ФИО1, не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, на момент инкриминируемого ему преступления не судим, загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, и они помирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 29.11.2023 года, расположенной в магазине «Кэш&Кэри» по адресу: 

<

...> – надлежит хранить при уголовном деле;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 29.11.2023 года, расположенной в магазине «Кэш&Кэри» по адресу: 

<

...> – хранить при уголовном деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского 

городского суда Е.А. Бокин