Дело № 2-2755/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Омск 

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Эрфурт Т.А. при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 21.01.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок до 21.01.2019 г. под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должен осуществляться ежемесячно.

11.03.2016 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступки прав требований № 3\СФО-КН, на основании которого новым кредитором является Банк ВТБ 24 (ПАО). Кредитному договору был присвоен новый №. По состоянию на 20.05.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 521 018,94 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 521 018,94 руб., из которых: - 421 082,38 руб. – основной долг; - 82 649,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 682,18 руб. – пени; - 16 604,99 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 3).

В судебном заседании представитель Банка ВТБ-24 (ПАО), уведомленный надлежащим образом о дате рассмотрения гражданского дала, участия не принимал, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие, надлежаще извещен. 

Допрошенный в судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что действительно между ним и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) 21.01.2014 г. был заключен кредитный договор на сумму 600 000 руб. В настоящее время имеется задолженность. С заявленной суммой задолженности согласен. 

Допросит ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 21.01.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000,00 рублей под 18% годовых, сроком на 60 месяцев.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

Кредитным договором установлено, что Банк обязуется предоставить заемщику кредит в указанной сумме, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. 

11.03.2016 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав требований №3/СФО-КН, согласно которому новым кредитором является Банк ВТБ 24 (ПАО). Кредитному договору присвоен № (л.д. 12-17).

Из уведомления от 25.03.2017 г. о досрочном истребовании задолженности следует, что в связи с допущенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора Банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров в срок не позднее 15.05.2017 г. (л.д.35). 

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 на 20.05.2017 г. составила 521 018,94 руб., из которых: основной долг – 421 082,38 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 82 649,39 руб., пени – 682,18 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 16 604,99 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 410 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» в счет погашения задолженности по кредитному договору № (№ от 21.01.2014 г.) сумму просроченного основного долга -421 082 руб.38 коп., плановые проценты за пользование кредитом -82649 руб.39 коп., задолженность по просроченному основному долгу -16 604 руб.99 коп., пени-682 руб.18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 410 рублей, а всего взыскать – 529 428 (пятьсот двадцать девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017 г.

Судья Т.А.Эрфурт