Дело № 1-6/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н., 

при секретаре Тюриной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Голубева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Гасанова В.А.о, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ года приговором Осташковского межрайонного суда Тверской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 изготовил у себя дома 

<

адрес> наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, разлил его в четыре медицинских пластиковых шприца с целью незаконного хранения, перевозки без цели сбыта наркотического средства и личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, взяв с собой изготовленное им наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина в четырех медицинских пластиковых шприцах, поехал совместно с сожительницей С.Е.С. на автомашине такси марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением знакомого водителя М.А.Н. в качестве пассажира в 

<

адрес>, положив четыре медицинских пластиковых шприца с наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, в женскую сумку С.Е.С. не уведомив её об этом, таким образом осуществляя незаконное хранение и перевозку данного наркотического средства. О том, что незаконно хранит и перевозит в женской сумке С.Е.С. изготовленное им наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина в четырех медицинских пластиковый шприцах, сказал М.А.Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, приехав в 

<

адрес> к знакомому С.М.К. проживающему в квартире № дома № вышел на улицу, где употребил изготовленное им наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина из одного медицинского пластикового шприца, выбросив использованный шприц на улице. Позже М.А.Н. уведомил ФИО1, что взял без его разрешения из женской сумки С.Е.С. . один пластиковый медицинский шприц с наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, и употребил его лично внутривенно, выбросив использованный шприц на улице.

В этот же день, около 22 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 поехал совместно с сожительницей С.Е.С. на автомашине такси марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением М.А.Н. в качестве пассажира по автодороге сообщением 

<

адрес>, при этом хранил и перевозил оставшиеся два пластиковых медицинских шприца с наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, в женской сумке С.Е.С. ., не уведомив её об этом, то есть осуществлял незаконное хранение и перевозку данного наркотического средства.

Около 22 часов 19 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у дома № в с

<

адрес> сотрудниками полиции Отд МВД России по Красносельскому району была остановлена автомашина марки Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с пассажиром ФИО1, который в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ года до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ года незаконно хранил и перевозил в женской сумке С.Е.С. . изготовленное им наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина в двух медицинских пластиковых шприцах.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, по 

<

адрес> в салоне автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на заднем сиденье салона автомашины, в женской сумке черного цвета были обнаружены два шприца с жидкостями оранжевого цвета, которые были упакованы в пакет №1, имеющий пояснительную записку, опечатанный печатью №1 Отделения МВД России по Красносельскому району.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в медицинских шприцах, обнаруженных и изъятых из автомашины по 

<

адрес> является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), оборот которого в Российской Федерации запрещён (список 1).

Массы наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина или препаратов, содержащих эфедрин в пересчете на сухое вещество, составили 0,40г и 0,20г для двух шприцов, соответственно.

Массы наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина или препаратов, содержащих эфедрин в пересчете на сухое вещество, на момент первоначального исследования составляли 0,55 г и 0,35 г для двух шприцев, соответственно.

Данная масса наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером наркотического средства для целей статьи 228 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере. 

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от защитника подсудимого ФИО1 адвоката Гасанова В.А.о. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности. 

ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признал полностью, с квалификацией своих действий согласен указав при этом, что ему понятны правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, не являющемуся реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как преступление, которое инкриминируется подсудимому, относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое составляет 2 года и на момент рассмотрения дела в суда данный срок истек.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявленное ходатайство, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ возбужденное уголовное дело, уголовное преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого может быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в силу требований закона относится к категории небольшой тяжести. С момента совершения инкриминируемого преступления прошло более двух лет. ФИО1 на прекращение дела за истечением срока давности согласен, правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования, ему разъяснены и понятны.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по делу в отношении подсудимого в связи с истечением сроков давности, судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить и до вступления постановления в законную силу не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - два медицинских одноразовых шприца, с промаркированной градуировочной шкалой синего и черного цвета на 10 куб.см, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Ильина