П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Томск 23 ноября 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И., 

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Бусыгиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривошеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хххх 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, а также боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В мае 2017 года он, находясь на поле, расположенном по правой стороне в Х м от дома № Х в д. хххх Томского района Томской области, умышленно, незаконно, в нарушение положений ст.ст. 9,13,22 № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», не имея соответствующего разрешения, из личной заинтересованности, с целью производства выстрелов приобрел оружие, переделанное самодельным способом из стандартной пневматической винтовки Х № Х (последняя цифра не просматривается) калибра 4,5 мм путем удаления манжеты боевого компрессора, установки ударника, замены ствола на самодельный нарезной, относящееся к среднествольному нарезному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов, которое в период с мая 2017 года незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 02.07.2017 в гараже дома № Х по ул. хххх в п. хххх Томского района Томской области.

Он же, подсудимый ФИО1, 03.06.2017, находясь в доме по ул. хххх в с. хххх Асиновского района Томской области умышленно, незаконно, в нарушение положений ст.ст. 9,13,22 № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», не имея соответствующего разрешения, из личной заинтересованности, с целью производства выстрелов приобрел у другого лица 13 стандартных, изготовленных заводским способом патронов калибра 5,6 мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра пригодных для производства выстрелов, которые перевез в гараж дома № Х по ул. хххх в п. хххх Томского района Томской области, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 02.07.2017. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления, отнесённые законом к категории средней тяжести.

Он ранее не судим, полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, занят общественно-полезным трудом, по месту работы и в быту по месту жительства характеризуется положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на это, суд, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание также конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, без штрафа, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Суд находит возможным исправление подсудимого без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия), по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов), и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия) в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов) – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ему в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически, один раз в три месяца, являться для регистрации в этот орган в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - среднествольное нарезное огнестрельное оружие, переделанное из стандартной пневматической винтовки Х № Х, 10 патронов калибра 5,6 мм, гильзу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции после вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в этот суд. 

председательствующий: