Дело № 1-40/2024 (1-261/2023) 

УИД: 42RS0025-01-2023-001221-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 20 февраля 2024 года

Промышленновский районный суд 

<

.....> в составе председательствующего судьи Масловой Е.А.,

при секретаре Шведовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – Шелест А.Н.

подсудимого – ФИО1, 

переводчика ФИО2, 

защитника – адвоката Игошина Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, 

<

.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное следствием время, после 

<

.....>, ФИО1, осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода, решил заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на территории 

<

.....> – 

<

.....>. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

.....>, находясь в неустановленном следствием месте 

<

.....>, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», со своего мобильного телефона, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно отведенной ему неустановленным следствием лицом роли, ФИО1 должен был выполнять функции так называемого «закладчика» наркотических средств, а именно получать адреса тайников с партиями наркотических средств, получив которые, размещать их в тайниках на территории 

<

.....> – 

<

.....>, сообщая неустановленному следствием лицу адреса сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

.....>, ФИО1, в нарушении ч.1 и ч. 2 ст. 20, ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального Закона РФ от 

<

.....> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, посредством интернет - мессенджера «WhatsApp», используя тем самым информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленного следствием лица указание забрать у неустановленного следствием лица наркотическое средство. После чего, 

<

.....> около 21ч.00.мин, ФИО1, находясь вблизи дома по адресу 

<

.....>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, во исполнении единого преступного умысла с неустановленным следствием лицом, получил от неустановленного следствием лица из рук в руки, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, содержащее в своем составе, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 39,718 гр. включенное согласно Постановления Правительства РФ от 

<

.....> №........ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

.....> №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Выполнив отведенную в группе роль положил наркотическое средство в карман куртки одетой на нем, и незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, намереваясь в дальнейшем поместить указанное наркотическое средство в тайники на территории 

<

.....>-

<

.....>, то есть незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом путем осуществления закладок.

Однако, ФИО1 не смог довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как по пути следования в 

<

.....>, ФИО1, 

<

.....>. в 23часа 30 минут напротив кафе расположенного по адресу 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>, был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 39,718 гр., было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

.....> 

<

.....> в период с 01 часов 25 минут до 02 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу 

<

.....>, 

<

.....>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, отсутствует.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия, при которых применяется особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, соблюдены.

<

.....> ФИО1 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, на основании которого постановлением прокурора 

<

.....> от 

<

.....>. ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 8, 12-16). 

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, предусмотренные ст.ст. 317.1 и 317.2 УПК РФ, соблюдены.

<

.....> по окончании предварительного следствия 

<

.....>. в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, копия представления прокурора вручена ФИО1 и его защитнику 

<

.....> (т. 2 л.д. 253, 254).

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нём указано о соблюдении ФИО1 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, что выразилось в следующем: 

ФИО1 в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину в совершении преступлений, ФИО1 

<

.....>, активно способствовал расследованию преступлений, на протяжении следствия давал полные и последовательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, показал и рассказал, где приобрёл наркотические средства и указал место, где был задержан с наркотическим средством, максимально полно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в котором он принимал непосредственное участие, 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>, 

<

.....>

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминированному ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, 

<

.....>, 

<

.....>, 

<

.....> последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него ему понятны и им осознаны.

Защитник Игошин Ю.М. поддержал позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, 

<

.....>

Таким образом, в судебном заседании из пояснений сторон, материалов дела установлено, что подсудимым ФИО1 

<

.....>, после консультации с защитником и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, 

<

.....>.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает полное признание вины подсудимым, учитывает его раскаяние в содеянном, и признаёт указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт:

<

.....>

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

.....> (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в подробных и последовательных правдивых показаниях подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления и в участии подсудимого в осмотре мест происшествия, проверки показаний на месте, в ходе которых изъято наркотическое средство, оказание материальной помощи престарелым родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Оснований для применения положений п.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую.

Законных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит, поскольку не считает изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и иные установленные судом обстоятельства дела как по отдельности, так и в их совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства 

<

.....>-

<

.....>, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, так как назначение менее строгого наказания суд находит невозможным, при этом срок наказания в виде лишения свободы не должен быть длительным, а размер наказания суд устанавливает с учётом правил ч.ч. 2 и 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и санкции ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учётом требований справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, соответствия назначаемого наказания закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма.

Также суд не усматривает наличия законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

У суда нет законных оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с испытательным сроком, поскольку с учётом всех вышеуказанных обстоятельств, установленных судом, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершённых преступлений, суд полагает невозможным, не отвечающим целям и задачам назначения наказания за совершённые преступления, применение к подсудимому условного осуждения, считает необходимым, с учётом положений ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому реальное наказание.

При этом, с учётом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает их применение к подсудимому нецелесообразным и не отвечающим целям уголовного наказания, чрезмерным.

Определяя вид исправительного учреждения, с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает, что подсудимого следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Время нахождения подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу на основании положений ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок наказания, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 131, 132, 303, 304, 307-310, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

.....>. 

Срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения его под стражей с 

<

.....> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приобщённые к уголовному делу вещественные доказательства: 

пакет с наркотическим средством - уничтожить.

материалы ОРД, 2 диска, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле.

мобильный телефон «Redmi, с сим картой, мобильный телефон «Huawei», с сим картой, хранящиеся при уголовном деле – возвратить ФИО1 через его доверенное лицо, а при неистребовании в течение 6 месяцев после вступления приговора суда в законную силу – конфисковать путём безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства; 

мобильный телефон Infinix, с сим картой, изъятый у свидетеля Свидетель №1, возвратить Свидетель №1

Приговор в течение 15 суток со дня его постановления может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Промышленновский районный суд 

<

.....>, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному самостоятельно защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

Судья Е.А.Маслова