дело № 2-336/2024 

УИД: 30RS0014-01-2024-000291-93

РЕШЕНИЕ

 

(заочное)

Именем Российской Федерации 

г. Харабали. Астраханская область 08 апреля 2024 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что 15.10.2023 она заключила с ИП ФИО2 (ИНН №) договор купли - продажи межкомнатных дверей в сборе и фурнитуры к ним в количестве и ассортименте согласно заказу Покупателя.

Количество и ассортимент товара оформлены в заказе покупателя от 19.10.2023 № 971. Общая стоимость товаров по договору составила 139952,50 рублей. 

В счет исполнения обязательства по предварительной оплате товара она переводами 15.10.2024 - 50000 рублей и 19.10.2024 – 48000 рублей внесла денежные средства на банковские счета ответчика, что подтверждается отметкой продавца в заказах покупателя.

Согласно пункту 4.2 Договора ориентировочный срок поставки товара до 40 рабочих дней. Однако ответчик обязательство по передаче товара в сроки установленные договором - не позднее 12.12.2023 и гарантийным письмом -24.01.2024 не исполнил. Кроме того, предложение о переносе срока поставки истцом не акцептировалось. Гарантийное письмо ответчика носило уведомительный характер.

В настоящее время в связи с существенным нарушением срока передачи товара определенного договором купли - продажи намерения в его исполнении ответчиком она не имеет.

Требование о возврате суммы предварительной оплаты товара в связи с нарушением срока его поставки получено ответчиком - 27 января 2024 года. До настоящего времени истребуемые денежные средства не возвращены.

Обязательство по передаче товара в сроки установленные договором купли продажи от 15.10.2023 № 965 ответчиком не исполнено. Нарушение обязательств допущено по вине контрагента - изготовителя товара ответчика, что в силу закона не относится к обстоятельствам непреодолимой силы.

Таким образом, имеются основания для признания оспариваемого договора купли-продажи расторгнутым и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Ссылка ответчика на положения пункта 4.2 Договора, согласно которым продавец не несет ответственность за сроки изготовления товаров на фабриках и за срыв поставки, в котором нет вины продавца, не может принята во внимание, поскольку ограничение размера ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) перед потребителем за ненадлежащее исполнение своих обязанностей может быть установлено только законом.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По состоянию на 22 февраля 2024 г со дня ориентировочного срока поставки товара (12.12.2023) исполнение обязательства по возврату суммы предварительной оплаты товара ответчиком просрочено на 72 календарных дня.

формула расчета: 98000 * 72 *0,5/100 - 35280,00 рублей.

Таким образом, согласно арифметическому подсчету сумма неустойки (пени) за нарушения срока исполнения ответчиком обязательства составила 35280 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика применительно к рассматриваемой ситуации, а также требований разумности и справедливости возмещение истцу морального вреда в размере 10000 рублей представляется соразмерной последствиям нарушенных прав потребителя. В рассматриваемом случае данная сумма обеспечит баланс интересов сторон.

Кроме того, согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит признать договор купли - продажи от 15 октября 2023 года № 965 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (№) расторгнутым; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, неустойку (пени) за каждый день просрочки требования потребителя о возврате предварительно уплаченной им суммы в размере 35280 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы на отправку корреспонденции ответчику в соответствии с прилагаемыми почтовыми квитанциями.

Истец ФИО1 при проведении подготовительных действий по делу, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить..

Ответчик ИП ФИО2 извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233-234 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426, п. 1, 2 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Положениями п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2023 между ИП ФИО2 (№) и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 965, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупать – своевременно принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно заказу покупателя.

Согласно п. 2.1, п. 4.4, договора купли-продажи, продавец обязуется: Поставить Товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные пунктом договора. Ориентировочный срок поставки товаров до 40 рабочих дней. 

Согласно разделу 4 договора. заказ на товар оформляется на изготовление на Фабрике. Продавец не несет ответственность за сроки изготовления товара на Фабриках и за срыв поставки, в котором нет вины Продавца. Предполагаемый срок поставки зависит от Производителя. Менеджер озвучивает заказчику примерный срок поставки и указывает его в заказе, который Покупатель подтверждает. Реальный срок поставки может увеличиться на 3 недели. Покупатель не вправе отказываться от заказных товаров или товаров по индивидуальным размерам, если срок поставки не превысил согласованную дату и 3 недели сверху. Ориентировочный срок поставки товаров до 40 рабочих дней. При нарушении сроков поставки Покупатель вправе потребовать с Продавца компенсацию в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с заказом покупателя № 965 от 15.10.2023, стоимость заказанных товаров составила 107822,50 руб.

В соответствии с заказом покупателя № 971 от 19.10.2023, стоимость заказанных товаров составила 139952,50 руб.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 292 от 19.10.2023, свидетельства о внесении платежа от 10.01.2024, ИП ФИО2, в счет оплаты заказа покупателя № 971 от 19.10.2023 от ФИО1 принято 98000 рублей.

Согласно письму на имя ФИО1 от 10.01.2024 ИП ФИО2 гарантировала доставку дверей по заказу № 971 от 19.10.2023 до 24.01.2024 включительно. В ином случае возврат денежных средств.

Поскольку в установленный срок (24.01.2021) товар ответчиком не поставлен, денежные средства истцу ответчиком не возвращены, 27.01.2024 ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией о возврате денежных средств.

Данная претензия ИП ФИО2 оставлена без рассмотрения.

Таким образом в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения продавцом обязательства по передаче предварительно оплаченного товара, факт реализации потребителем права на отказ от договора и возврат суммы предварительной оплаты, факт оставления ответчиком без удовлетворения претензии истца об отказе от договора, возврате уплаченных денежных средств.

Ответчик от участия в судебном заседании уклонился, доказательств того, что неисполнение обязательств по договору купли-продажи произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств, выплаченных по договору в размере 98000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора купли-продажи от 15.10.2023, а именно допущение продавцом ИП ФИО2 не поставки товара по заключенному договору, в результате чего истец ФИО1 в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает правильным расторгнуть договор купли-продажи от 15.10.2023, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Неустойка по договору купли-продажи от 15.10.2023 за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) за период с 11.12.2023 по дату вынесения судебного решения - 08.04.2024 составляет с 11.12.2023 по 08.04.2024 составляет 98000 (сумма уплаченная по договору) х 0,5% х 119 дней = 58310 рублей

Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что действиями ответчика ИП ФИО2, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи от 15.10.2023 были нарушены права истца ФИО1 как потребителя, соответственно имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда в размере 10000 руб. соответствует степени вины ответчика, характеру спорных правоотношений, степени нравственных страданий, причиненных истцу.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, суд полагает правильным взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части 1 статьи 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК Российской Федерации).

По смыслу приведённой нормы процессуального закона, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в каждом конкретном случае с учётом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п.1). К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (п.2). Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда (п.6).

20.02.2024 ФИО1 заключила с ФИО4 соглашение на оказание юридических услуг. 

В содержание юридических услуг входит составление мотивированного искового заявления к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (№) о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки (пени) за каждый день просрочки требования потребителя о возврате предварительно уплаченной им суммы, компенсацию морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стоимость услуг по договору составляет 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с чеком по операции от 20.02.2024, ФИО1 оплачены юридические услуги в размере 10000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1).

Из материалов дела следует, что решение суда состоялось в пользу истца ФИО1, в судебном заседании доказан факт несения истцом судебных издержек, связанных с оплатой представительских услуг, о возмещении которых заявлено.

Исходя из пунктов 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик ИП ФИО2 от участия в судебном заседании уклонилась, возражений относительно заявленных требований о взыскании представительских расходов, от неё не поступило.

Учитывая категорию и сложность дела, объём проведенной работы, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей соответствует принципу разумности и справедливости, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии со ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства. 

Кроме того, истец ФИО1 понесла судебные расходы в размере 360 рублей, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в порядке досудебного урегулирования спора, а также связанные в высылкой ответчику настоящего искового заявления. Данные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли-продажи от 15 октября 2023 г № 965 заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (№).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> районе:

- сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 98000 рублей;

- неустойку (пени) за каждый день просрочки требования потребителя о возврате предварительно уплаченной им суммы в размере 58310 рублей:

- компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, 

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 83155 рублей;

- судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы – 360 рублей, 

а всего взыскать 259825 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5798,25 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись. Тюлюпов Р.К. 

Копия верна.

Решение на 08.04.2024 не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-336/2024, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: Анисимова Е.А.