Дело № 12-257/2017 

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года, вынесенное начальником полиции ОМВД России по гор. Новочебоксарск, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ССР, проживающий по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, комната №, гражданин Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

установил:

Постановлением начальника полиции ОМВД России по гор. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене, указывая на то, что вмененного правонарушения он не совершал, а пришел в указанный день в отдел полиции для того, чтобы заявить о нанесенных ему побоях.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, пояснив также суду, что он действительно был нетрезв, но состояние у него было нормальным, более того, он пришел в полицию, чтобы сообщить о нанесенных ему побоях. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием к привлечению к административной ответственности по данной статье является появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела, 20 сентября 2017 года в 18 часов 50 минут ФИО1 находился на ул. Солнечная в районе д. 33 г. Новочебоксарск в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, нарушение речи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2122 № от 20 сентября 2017 года, рапортом и объяснениями сотрудников полиции Ф.В.Г., И.С.Н. из которых следует, что 20 сентября 2017 года около 18 часов 50 минут в районе дома № 33 по ул. Солнечная гор. Новочебоксарск ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство, шатался из стороны в сторону, на местности плохо ориентировался, изо рта исходил резкий запах алкоголя; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20 сентября 2017 года. 

При этом из материалов дела следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что было зафиксировано в процессуальных документах. 

Поскольку ФИО1 при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался пройти указанную процедуру, то у должностного лица имелись основания для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснении сотрудников полиции, были подтверждены в ходе рассмотрения дела И.С.Н. и Б.К.М., допрошенными судом при рассмотрении жалобы, и указавших суду, что административный материал в отношении ФИО1 был составлен на основании фактических обстоятельств дела при наличии у него признаков опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, поводов для оговора ФИО1 у них не имеется. 

Представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Указанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, тем более, что сам ФИО1 не отрицал того обстоятельства, что в рассматриваемую дату он находился в состоянии алкогольного опьянения.

То обстоятельство, что, согласно доводов ФИО1, он сам пришел в отдел полиции для того, чтобы сообщить о нанесенных ему побоях, не опровергает выводов административного органа о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Таким образом, жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, а постановление врио начальника полиции ОМВД России по гор. Новочебоксарск от 21 сентября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О. А. Петрухина