Дело №2-131/2025

УИД: 42RS0006-01-2024-002486-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Марковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 

21 января 2025 года

гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к администрации г. Кемерово о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения. Свои требования мотивирует следующим.

Жилое помещение по 

<

адрес>, предоставлялось нанимателю ФИО5 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Ордер выдавался 

<

данные изъяты>, поскольку указанное жилое помещение входило в его фонд. И только Решением комитета по управлению муниципальным г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №*** жилой дом по 

<

адрес> был включен в Реестр муниципальной собственности города Кемерово.

В указанном жилом помещении постоянно проживает ФИО5, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, обратилась в Администрацию г.Кемерово Комитет по жилищным вопросам с заявлением по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения по 

<

адрес>

Согласно ответа Администрации г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО5 было отказано в заключении договора социального найма на указанное жилое помещение в связи с тем, что на дату выдачи ордера жилое помещение входило в фонд 

<

данные изъяты>, дом имел статус общежития. И, поскольку ФИО5 не являлась ни работником 

<

данные изъяты>, ни служащим, ни студентом, которым комната в общежитии предоставлялась на время работы или учебы, то согласно положений ст. 109 ЖК РСФСР, Примерного положения об общежитиях, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР 11.08.1988г. № 328, ст. 7 Федерального закона №189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие ЖК РФ», у Администрации г.Кемерово, якобы, отсутствуют правовые основания для заключения с ФИО5 договора социального найма указанного жилого помещения.

Таким образом, ФИО5, вселившись в спорное жилое помещение на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управомоченным лицом - фондодержателем, постоянно проживая в нем, будучи зарегистрированной по месту жительства, имея на свое имя открытый лицевой счет, оплачивая жилищно-коммунальные услуги по структуре платежей, предусмотренных для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, приобрела право пользования им. А ФИО6, будучи вселенным в несовершеннолетнем возрасте в спорное жилое помещение своей матерью, фактически проживая в нем, приобрел равное с нанимателем - ФИО5, право пользования им.

Ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 не признавался недействительным ни прежним фондодержателем - 

<

данные изъяты>, ни Администрация г. Кемерово, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (когда жилое помещение поступило в муниципальную собственность города Кемерово), не воспользовалась правом на подачу иска о признании указанного ордера недействительным, согласившись с фактом проживания истцов в занимаемом ими по указанному ордеру жилом помещении.

Данных о том, что спорное жилое помещение было предоставлено на момент вселения в него ФИО5 другим лицам, не имеется.

Поскольку истцы имеют право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, то, полагают, что Администрация г.Кемерово, как фондодержатель данного жилого помещения, обязана заключить с истцами договор социального найма указанного жилого помещения.

На основании изложенного, просит суд:

- признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем 

<

адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> на условиях социального найма;

- обязать Администрацию г. Кемерово заключить с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой 

<

адрес>, договор социального найма жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> включив в него в качестве члена семьи нанимателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО5, представитель истца – ФИО7, действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), исковые требования поддержали в полном объеме. Истец суду пояснила, что проживала с родителями и сестрой в 

<

адрес>, отцу предложили на работе в 

<

данные изъяты> комнату, он решил, что комната будет на истца, ездил в администрацию, написали заявление. С тех пор, как истца прописали на 

<

адрес>, она до сих пор так живет. В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в данном жилом помещении. Как получила ордер, начала жить там. Кроме истца и ее ребенка никто больше в данном жилом помещении не проживал. В собственность оформить не было попыток до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца суду пояснила, что у истцов имеется оригинал ордера, выданный ДД.ММ.ГГГГ, где на бланке написано 

<

данные изъяты>, стоит печать 

<

данные изъяты>, это является общеизвестным фактом, что 

<

данные изъяты> был в свое время реорганизован в 

<

данные изъяты>. В порядке ст. 48 ЖК РСФСР действовавшего на момент выдачи ордера, данный ордер в течение трех лет с момента его выдачи не признавался недействительным, поэтому истец ФИО5 посчитала основание своего вселения законным. Второй истец ФИО6, так же приобрёл право пользования данным жилым помещением, как член семьи, а именно сын нанимателя, будучи вселенным в малолетнем возрасте в жилое помещение по 

<

адрес>. Так же в судебном заседании истец пояснила, что ее отец работал сначала на 

<

данные изъяты> затем с ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки и как пояснил истец, в целях улучшения жилищных условий ее отец пожелал не сам быть включенным в данный ордер, а чтобы ее отселяли из семьи и чтобы на ее имя был оформлен ордер на спорное жилое помещение. Таким образом, оформить договор социального найма двум истцам не представляется возможным, а вынесение данного решения суда о признании за ними права пользования позволит решить данную проблему, закрепить на законных основаниях данное жилое помещение.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.117), представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.117), причины своей неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании части 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 декабря 1983 г. "О порядке введения в действие Жилищного кодекса РСФСР" с 1 января 1984 г. был введен в действие Жилищный кодекс РСФСР.

В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Статьей 50 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

На основании статьи 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе был в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как было указано в статье 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Положениями части 3 статьи 51 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства Союза ССР и РСФСР.

Пунктом 6 Положения о паспортной системе в СССР, утвержденного постановлением Совмина СССР от 28 августа 1974 г. N 677 (далее - Положение) и действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, было закреплено, что граждане подлежат в установленном порядке прописке по месту жительства, а также прописке или регистрации по месту временного проживания и выписке при выезде из места жительства. Прописка, регистрация и выписка граждан производятся в соответствии с законодательством Союза ССР.

В соответствии с пунктом 24 Положения прописка и выписка граждан в городах, а также в поселках городского типа и сельских населенных пунктах, в которых имеются органы внутренних дел, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне, производятся органами внутренних дел, в остальных поселках городского типа и сельских населенных пунктах - лицами, уполномоченными на то исполнительными комитетами сельских, поселковых Советов депутатов трудящихся. Регистрация производится лицами, ответственными за соблюдение правил паспортной системы, или лицами, уполномоченными на ведение паспортной работы, по месту временного пребывания граждан.

Для прописки гражданами предоставлялось, в том числе заявление по установленной форме, содержащее также согласие лица, предоставившего жилую площадь, на прописку.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. N 3-П содержащиеся в части 1 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР положение об "установленном порядке" как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим по содержанию Конституции Российской Федерации.

Статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Правилами части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. 

К правам нанимателя жилого помещения относится право вселять в занимаемое им жилое помещение иных лиц (пункт 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2).

В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В силу ранее действовавшей статьи 44 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения. На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 14) разъяснено, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2).

Положения ст.56 ГПК РФ предусматривают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Кроме того, ст. 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. 

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно сведениям информационной системы «Учет жилого фонда» г. Кемерово на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, договор социального найма не заключался, в собственность граждан в порядке приватизации жилое помещение не передавалось (л.д.35).

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО4, мать – ФИО1 (л.д.58).

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки (л.д.51-57), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в 

<

данные изъяты> (л.д.56)

Жилое помещение по 

<

адрес> предоставлено ФИО5 на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, состав семьи – ФИО5 (л.д.11).

ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО2, мать – ФИО5 (л.д.14).

Из ответа администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для заключения договора социального найма ФИО5 представлен ордер от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на бланке 

<

данные изъяты> согласно которому на дату выдачи ордера жилое помещение по 

<

адрес>, входило в фонд 

<

данные изъяты>

На момент выдачи указанного ордера здание по 

<

адрес>, имело статус общежития. 

Из представленных ФИО5 документов следует, что документы, подтверждающие наличие трудовых отношений с предприятием, выдавшим ордер на указанное жилое помещение, отсутствуют.

Решением комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №*** общежитие по 

<

адрес> включено в Реестр муниципальной собственности города Кемерово.

Учитывая изложенное, у администрации города Кемерово отсутствуют правовые основания для заключения с ФИО5 договора социального найма на жилое помещение по 

<

адрес> (л.д.10).

Согласно справке ООО «РЭУ-20» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.12). Данные о регистрации подтверждаются также сведениями из поквартирной карточки (л.д.13,50).

Из ответа Муниципального бюджетного учреждения «Кемеровский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в просмотренных решениях исполнительного комитета Кемеровского городского Совета за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ., распоряжениях администрации города Кемерово за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ., территориального управления ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют сведения о предоставлении в пользование или в собственность ФИО5 жилого помещения отдельной комнаты №*** - в семейном общежитии по ДД.ММ.ГГГГ

Муниципальное бюджетное учреждение «Кемеровский городской архив» не может предоставить сведения о наличии или отсутствии трудовых отношений ФИО5 с 

<

данные изъяты> так как документы указанного предприятия на хранение в архив не поступали (л.д.36,43).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, в ГКУ «Государственный архив Кузбасса» сведений о выделении жилого помещения ФИО5 по 

<

адрес>, комната №***, нет.

В протоколе заседания профкома 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №*** значатся данные о заселении ФИО3 (ц. 16), так в документе, в 

<

адрес> Других сведений в протоколах заседаний профкома за ДД.ММ.ГГГГ о 

<

адрес> нет.

В приказах по основной деятельности генерального директора, приказах арбитражного управляющего; приказах-постановлениях генерального директора и председателя профкома, приказах-постановлениях арбитражного управляющего и председателя профкома 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ данных о выделении жилых помещений кому-либо из работников или сторонним организациям (предприятиям) нет (л.д.45).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5, вселена в жилое помещение на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 вселен в жилое помещение, как член семьи нанимателя, проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>,истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, несут бремя содержания спорного жилого помещения, вносят плату за жилое помещение, указанное жилое помещение являются для истцов единственным местом жительства, единственным жилым помещением, в отношении которого они обладают правом самостоятельного пользования в соответствии с законодательством, спорное жилое помещение отнесено к жилищному фонду социального использования и может предоставляться гражданам по договору социального найма.

При этом истцы, проживая в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>, несут расходы по его содержанию, то есть фактически выполняют обязанности по договору социального найма жилого помещения, кроме того, судом установлено, что указанное жилое помещение было занято истцами не самовольно, а предоставлено в пользование на основании ордера.

Стороной ответчика не представлено суду письменных возражений на исковое заявление, не оспорен факт предоставления истцам спорного жилого помещения в пользование. Не заявлено требований о выселении истцов из занимаемого помещения, ордер не оспорен.

По мнению суда, при вселении в предоставленное жилое помещение, учитывая, факт правомерности вселения ФИО5, ФИО6 в спорное жилое помещение, исполнение обязанностей нанимателя, само по себе отсутствие подтвержденного факта трудовых отношений ФИО5 с 

<

данные изъяты> не может служить препятствием к возникновению у истца права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Следовательно, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленного объема сторонами доказательств, длительности проживания семьи ФИО8 в спорном жилом помещении (более 20 лет), отсутствие подтвержденного факта трудовых отношений не может являться основанием для отказа в защите прав истца, а также для ограничения его прав в пользовании жилым помещением на условиях договора социального найма.

При этом, злоупотребления правом со стороны истцов ФИО5, ФИО6 в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, с учетом того, что в силу ст. 15 ЖКРФ, квартира, расположенная по 

<

адрес>, является объектом жилищных прав, истцы вселены в нее на законном основании и зарегистрированы по месту жительства, между истцами и ответчиком сложились правоотношения соответствующие договору социального найма, поскольку ФИО5, ФИО6 производят оплату за жилье и коммунальные услуги, принимая во внимание отсутствие возможности на получение от муниципального образования иного жилья, суд считает необходимым исковые требования ФИО5, ФИО6 удовлетворить, признать за ФИО5, ФИО6 право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, на условиях социального найма и обязать администрацию г. Кемерово заключить с ФИО5, ФИО6 договор социального найма на квартиру, расположенную по 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к администрации г. Кемерово о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, удовлетворить. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, на условиях договора социального найма.

Обязать администрацию г. Кемерово заключить с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> договор социального найма жилого помещения, расположенную по 

<

адрес>, включив в него в качестве члена семьи нанимателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. 

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2025 года.

Председательствующий: