Дело № 2-1984/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 232453 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 178869 руб., проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 48616,18 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с {Дата} по дату фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату {Дата}, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11474,85 руб., обратить взыскание на автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA 2013 года выпуска VIN {Номер}.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представил отзыв о несогласии с исковыми требованиями.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 232453 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24 % годовых (п. 4), денежные средства предоставлены заемщику на срок до {Дата}. Дополнительными соглашениями (л.д. 21, 22) указанный срок пролонгирован до {Дата}.

Пунктом 10 договора установлено, что заемщик обязуется предоставить (обеспечить предоставление) в день заключения кредитного договора – залог автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA 2013 года выпуска VIN {Номер}.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10). 

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8), задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 227485,18 руб., а именно непогашенный кредит в размере 178869 руб., проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 48616,18 руб. 

Расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, признан верным и обоснованным, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности или ее части не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 11474,85 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 178869 руб., проценты за пользование кредитом с {Дата} по {Дата} в размере 48616,18 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с {Дата} по дату фактического погашения задолженности, но не позднее {Дата}, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11474,85 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA 2013 года выпуска VIN {Номер}

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 09.06.2018

судья К.Ф. Никонов